文裕章昨天出庭受審

　　『文裕章拔掉病危妻子氧氣管涉嫌故意殺人』續聞

　　發生在深圳的文裕章拔管殺妻一案(詳見羊城晚報2009年2月至2011年7月報道)時隔1年多之後再起波瀾。14日下午，廣東省高級人民法院在深圳進行二審開庭。一改一審開庭時對『拔管前胡菁是否腦死亡』的爭論，昨天庭審中，『文裕章是否有小三』以及『是否已取得丈母娘的諒解』被擺上法庭辯論的重要位置。

　　文裕章和胡菁的家人昨天都到庭旁聽，庭審時，文裕章幾度泣不成聲。胡菁母親在接受記者采訪時明確表示，文裕章口口聲聲說要贍養她，但1年多來文裕章和她斷了聯系，過年過節也從無電話問候，讓她非常失望。

　　昨日14時，離開庭還有半個小時，文裕章在家人的陪同下來到深圳市中級人民法院。在庭審過程中，文裕章在檢察官的引導下回憶起當日事發經過時，聲音哽咽，多次失聲痛哭，被法官和檢察官多次要求注意控制情緒。文裕章說：『我對我老婆的感情，不是像你們說的那樣(不忠)，我是深愛著她。那段時間我工作很忙，我還答應她忙完這段時間後一起出去旅行。』文裕章描述，當天他們一起帶小孩到海邊玩，大家玩得很開心也很累，晚上胡菁在家中突然暈倒後，他馬上送去醫院，並且給醫生下跪，請求醫生盡全力救治，『那幾天我除了回家洗澡的時間，就一直待在重癥監護室外。探病時間就進去給我太太按摩一下手腳，跟她說話，希望她能醒來。』

　　對於事發當日拔掉妻子氧氣管的動機，文裕章的說法跟一審庭審時一樣：自己是經歷過父親做開喉手術後仍痛苦死去，不想妻子也經受同樣的痛苦，所以拔掉了氧氣管。

　　庭審焦點

　　焦點一：文裕章是否有小三

　　公訴人當庭表示，種種證據足夠證明文裕章對妻子不忠，作案的動機並非其所述的不想妻子受苦。

　　公訴人出示的證據顯示，文裕章在妻子臥床期間，頻繁與另一名年輕女子通電話，根據移動通信的記錄，兩人常半夜三更通話，時間有時1個小時，最長的甚至超過3個小時，即便胡菁在搶救期間也是如此。該名女子還給文裕章發了很多曖昧短信。公訴人認為，兩人的關系已經超越了普通朋友關系，說明文裕章對妻子不忠。

　　文裕章辯駁說，他和這名女子是同事關系，平時比較談得來，妻子出事後，該女子常在電話裡開導安慰他。對於曖昧短信，文裕章表示當時自己已經在看守所裡了，事後看到這些短信也覺得『莫名其妙』。文裕章的辯護律師則認為，這些曖昧短信只能說明這名女子個人的想法，與文裕章無關。

　　焦點二：是否獲家屬的諒解

　　公訴人認為，雖然文裕章賠償了胡菁家屬128萬元，但胡菁的家屬並沒有出具對文裕章的諒解書，此後還向檢察機關申請抗訴，這說明盡管文裕章能夠積極賠償，但胡菁家屬並未達成對文裕章的諒解。

　　文裕章的辯護人則表示，文裕章家人當初將128萬元賠償款支付到深圳中院時，就已經帶有附帶條件———胡家出具諒解書，否則不需要將款項支付給胡家。胡家既然收下了128萬，就應該表示了對文裕章的諒解。此外除了胡家外，文裕章和胡菁的兒女也是此案被害人的近親屬，文裕章的女兒也寫了一份對父親的諒解書，請求法庭對文裕章從輕判處，讓父親回到他們身邊。

　　文裕章的辯護人還當庭將文裕章和胡菁女兒的諒解書作為證據提交。公訴人表示相信諒解書出於文裕章女兒之手，但文裕章的女兒今年纔12歲，屬於限制行為能力人，而且目前和文裕章及其家人一起生活，因此該證據是否具有效力仍值得斟酌。

　　焦點三：該判緩刑還是入獄

　　檢察機關認為，文裕章的行為給社會帶來極大的震驚，對其適用緩刑，會給社會導向帶來嚴重的負面影響，不利於有效發揮刑罰的一般預防功能。

　　公訴人表示，一審判決書認定本案屬於故意殺人罪中的『情節較輕』有誤，雖然胡菁經鑒定可能已經處於腦死亡狀態，但腦死亡沒有被我國刑事立法和司法所認可。文裕章雖未采取通常的暴力的方式，但並不影響主觀惡性，因為他面對的是一個無任何反抗之力的病人，無需用更加暴力的方式。文裕章的行為性質不是一個消極的不履行救助義務的行為，而是一個積極的殺人行為，對文裕章的量刑應該從故意殺人罪10年的起點刑作為基礎，再考慮其自首、賠償等情節。

　　文裕章的辯護人則提出，是不是一定要將文裕章送進監獄，纔能體現出良好的社會效果？判文裕章緩刑首先應該判斷其是否在合法的情況下，在法律允許的范圍內，而不是社會導向。

　　案情回顧

　　他拔掉氧氣管致妻死亡

　　2009年2月9日20時許，胡菁在位於深圳龍崗區?田街道萬科城家中昏倒，丈夫文裕章和胡菁母親肖桂蓮等人將胡菁送至龍崗雪象醫院搶救。次日凌晨零時許，胡菁被轉至深圳市第二人民醫院住院部ICU病房治療。治療期間，胡菁一直昏迷不醒，有心跳、血壓，但只能靠呼吸機維持。

　　同月16日15時許，文裕章在ICU病房探望胡菁時，將胡菁身上的呼吸管、血壓監測管等醫療設備拔掉。病房內的護士、醫生等人見狀上前制止，但文裕章一直趴在胡菁身上阻止，並稱要放棄治療，病人太痛苦了。

　　當天16時許，胡菁死亡。18時24分，民警通知文裕章到華富派出所接受調查，19時許，文裕章自行到派出所接受調查。

　　經法醫檢驗鑒定，胡菁腦血管畸形伴破裂出血，腦出血集中於大腦基底部、腦乾及小腦部位；死亡原因為胡菁住院期間有自主心跳，而無自主呼吸，由呼吸機維持呼吸，被拔去氣管插管之後致呼吸停止死亡。

　　2010年12月9日，深圳市中級人民法院以故意殺人罪，一審判處被告人文裕章有期徒刑3年，緩刑3年。受害人胡菁的母親認為一審『重罪輕判』，向深圳市檢察院遞交抗訴申請，檢察院經審查，決定對此案提起抗訴。