|
||||
4年一次的美國總統選舉好戲連臺,候選人像走馬燈一樣“你方唱罷我登場”。這本來屬於美國內政,別人只有看熱鬧的份兒。可想到美國媒體一向對他國選舉(比如對烏克蘭和俄羅斯選舉)指手畫腳,加上這些候選人往往爲轉移視線而對中國進行無端攻擊,我們作爲旁觀者略加評論,算是“以其人之道還治其人之身”吧。
筆者曾親臨並報道過2008年美國大選,對於此次初選也在留意追蹤。儘管美國每次大選候選人面孔不盡相同,但他們總是表現出如下幾個共同特點。
其一是無知敢言。那些口若懸河的候選人,說起國內政治還算靠譜,但一談起國際問題就露出其無知短板。以2008年爲例,一位做了近30年參議員的候選人(麥凱恩)在前往伊拉克表示支持戰爭時,竟然宣稱基地組織是伊朗所支持的什葉派的分支(實爲遜尼派)。對伊斯蘭教和中東事務一無所知也就罷了,還要以行家自詡,就有些可笑了。日前一位候選人(桑託羅姆)更指稱:荷蘭安樂死的人數佔到死亡人口的10%,其中半數是非自願被強行致死的。這樣信口開河的指責讓荷蘭人頗爲義憤。《華盛頓郵報》指出,荷蘭有嚴格的安樂死程序,根本就不存在被強行安樂死這碼事;安樂死人數也遠沒有10%。美國一電視臺因爲替他臉紅而向荷蘭道歉。奇怪的是,這樣大言不慚的煽情卻沒有人追究其責任。
其二是霸氣十足。“美國是世界的領導者”,“美國是引領人類的山巔上的燈塔”,“美國人是上帝的選民”,這是他們掛在嘴邊的口號。意思是說,世界其他民族只有高山仰止的份兒。一位候選人(羅姆尼)不久前在爲《華爾街日報》撰文時赤裸裸地寫道:21世紀只能是美國世紀;美國必須實施這樣的政策,那就是“讓中國在通往地區霸權的道路上付出更加高昂的代價”;還說,就任總統的第一天,他就要將中國列入匯率操縱國名單,並實施反制措施。也就是說,只可我稱王稱霸,不准你發展壯大。
其三是好戰成性。不止一位候選人反對從伊拉克和阿富汗撤軍;指責奧巴馬對朝鮮、對伊朗、對敘利亞過於軟弱,肆無忌憚地鼓譟軍事幹預。美軍艦機逼近中國領海領空進行偵察挑釁,他們卻還能厚顏指責“中國威脅”,並敦促向臺灣出售更先進的F-16C/D戰機。他們反對削減已達天文數字的軍費,鼓吹強化在東亞的軍事力量投放。上次大選中一位候選人揚言:“沒有比不對伊朗實施軍事打擊更爲嚴重的後果了”。這些候選人處處無事生非地尋找並製造敵人,並以傲慢、強橫與好戰言論爲榮。
如此肆無忌憚、極不負責任的“雷人雷語”,連其盟國加拿大有些專家學者都認爲是無稽之談。日前《環球郵報》一篇署名評論這樣寫道:“美國政治中的妄想症正在緊緊地攫住這些候選人,他們拿不出治國遠見,只是起勁地對中東穆斯林、對伊朗毛拉、對中國崛起,乃至對歐洲的‘社會主義者們’——這些真實的或純屬想象中的敵手,不斷髮出怨恨、恐懼與攻擊性言詞。”評論在分析其根源時指出:“對於一個習慣於相信自己在每一事務上總是第一的國家來說,因國內外現實將這種自信擊得粉碎,這就讓許多美國人(候選人)感到了不安的恐懼。”
俗語說“旁觀者清”、“局外者明”,看來事實確是如此。(李學江)