|
||||
暴徒行兇殺人,政府埋單賠償92萬元?22日,有網友稱,江蘇常州溧陽開發區將工程非法承包給殺人兇手,在殺人兇手出事後,爲讓家屬“封口”,由開發區獨資國企崑崙公司轉出92萬餘元,支付給被害人家屬。
3月22日,溧陽開發區管委會迴應稱,“賠款實爲借款”,出於維護社會穩定和安撫死者家屬考慮,才由國企公司借款給民企用於賠償。不過,該回應遭到了網友和受害者家屬質疑。
報料:爲疑犯花近百萬元公款
3月21日,網友“周筱贇”在天涯論壇發帖,稱“無任何資質、沒開過任何工程公司”的溧陽人周錫寶,在刑滿釋放後做起工程承包。2011年9月,周錫寶在工地與人發生衝突,並將上前勸解的另一工地施工員黃國芳毆致重傷,黃國芳被送到醫院搶救無效後死亡。
常州市中級人民法院一審判決周錫寶故意傷害致死成立,但僅輕判其有期徒刑12年。周筱贇解釋稱,“之所以這樣判決,原因在於法院認爲周錫寶向被害人家屬賠償了92.8萬元”。
“周筱贇”爆料稱,從他獲得的多份政府內部文件和銀行票據顯示,犯罪嫌疑人周錫寶當街釀下血案後,溧陽開發區副主任許興健“爲掩蓋真相,竟然動用近百萬公款賠償被害人家屬,要求被害人家屬封口,以換取輕判”,實際上週錫寶僅賠償被害人家屬3萬元;而爲了掩蓋“公款賠償”的“真相”,許興健利用其兼職崑崙城建集團有限公司(負責整個開發區建設,以下簡稱崑崙公司)法人代表的身份,通過當地一家民營公司進行轉賬。
網帖中包含多幅圖片,其中包括“許興健‘經研究同意代爲支付’的批示條”、“崑崙公司支付給江蘇方正建設有限公司(以下簡稱方正公司)的轉賬支票存根”和“方正公司匯款給死者家屬的銀行憑證”等多份關鍵證據。
公款支付“賠償金”原因何在?“周筱贇”認爲,當時發生衝突的工地是周錫寶承建的人行道,“而該人行道工程是溧城鎮政府未經公開招投標,私自發包給被告人周錫寶承建的。溧城鎮政府無法解釋此事,於是賠償被害人家屬92.8萬元”。
迴應:不是“賠款”是“借款”
23日,“江蘇省溧陽經濟開發區管委會”發來“情況說明”,“根據江蘇省人民政府蘇政發【2004】48號文規定,100萬元以下工程可不經公開招標”,原帖中的爲“中小企業園區道路環境整治,估價約爲37萬元,規模較小”,所以經議標發包給工程所在地方正公司,而周錫寶正是方正公司派駐此工程的項目負責人。
對於“公款賠償”,“說明”解釋稱,案發後死者家屬要求民事賠償,但周錫寶已被刑拘,2011年9月16日,方正公司與死者家屬達成賠償協議,“方正公司因資金週轉困難,請求協調資金,基於維護社會穩定及安撫死者家屬等方面的考慮,經研究後昆侖城建公司同意借款(含工程款)給方正公司,專款用於死者的賠償”。
“說明”還稱,周錫寶的刑事責任由常州市中級人民法院審理並作出判決。
質疑:疑犯所籤合同是否僞造
該“說明”發出後,再度引起“周筱贇”質疑,他稱“100萬以下工程不需招標,但當街殺人兇手周錫寶根本無承包工程資質,也和方正公司毫無關係,他們的合同系事後僞造且無周的簽字”。
“周筱贇”出示了一份據稱是溧陽開發區建設局局長黃虎丘在案發當日所作的“公安筆錄”,這份“筆錄”承認,涉案工程是承包給兇手周錫寶的,而且“尚未與周錫寶簽訂合同”,同時進一步猜測,“現在開發區政府爲何公然說謊?兇手周錫寶和方正公司毫無關係,民企方正公司完全就是被拉來頂缸的”。
記者致電溧陽開發區副主任許興健,他承認網上的帖子確實是溧陽開發區管委會所發,但周錫寶與方正公司是否存在勞務關係自己並不清楚,具體要問方正公司,而網上所說的合同造假“絕不可能”,因爲一切都按程序進行,“借款”給方正公司用於支付給被害人的家屬則屬於當時情況特殊,爲穩定形勢、安撫受害人家屬情緒需要。
江蘇方正建設有限公司經理史先生則含糊其辭,當記者問及周錫寶是否爲該公司員工時,他回答“是”後便以正在開會爲由結束通話,記者再次撥打其手機時無法接通。
目前,被害人家屬已經向江蘇省高院提起上訴。
| ||