張咪

黃子琦

　　在警方至今未對張咪以詐騙立案的情況下，報案人之一齊麗英又向法院提起了民事訴訟，主打合同糾紛；而另一名舉報人、女子水晶樂坊出品人黃子琦則未改初衷，堅稱張咪是詐騙，要追其刑責。這究竟是一起刑事詐騙案還是一起簡單的民事糾紛？本報記者請資深律師就當中看點進行了詳細解讀。

　　刑事案警方仍在審查

　　齊麗英又訴合同糾紛

　　現在是同一案子兩個案由，一在警方一在法院。服裝設計師齊麗英訴張咪合同糾紛一案，日前朝陽法院已進行了庭前調查，張咪的律師出庭，而同為被告的北京東方歐美圖文設計制作有限公司無人到庭，而這家公司正是訴訟涉及的舞臺劇項目的制作方。齊麗英和黃子琦稱，她們已從工商部門查出，張咪曾是這家公司的大股東，只不過在她們舉報其詐騙兩個多月後，張咪將股權轉讓了出去。

　　此案始自去年8月23日：齊麗英、黃子琦報警，指張咪以籌資巡演為名，詐騙150萬元。當晚，張咪被警方從首都機場帶走，但很快又放出。記者從朝陽警方獲得的最新說法是：齊麗英、黃子琦舉報張咪刑事詐騙一案，目前仍在審查過程中，雙方還在向警方陸續補充證據材料，至今尚未刑事立案。

　　在此過程中，兩名舉報人之一齊麗英又向法院提起了合同之訴，索要100萬投資款。而女子水晶樂坊的出品人黃子琦則明確表示，堅持要追究張咪的刑事責任。她還向記者展示了她這幾個月來搜集到的新證據。

　　根據審案先刑後民的原則，朝陽法院表示將視公安機關的審查立案情況進行下一步的訴訟安排。就是說，如果警方刑事立案，法院將可能中止審理齊麗英訴張咪的合同糾紛。

　　刑事詐騙還是民事糾紛？

　　法律人士解讀本案看點

　　在與黃子琦、齊麗英投資創作舞臺劇事件中，張咪究竟是否構成詐騙，目前警方還沒有給出結論。但對張咪來說，她無疑正肩負著刑事犯罪指控和民事合同糾紛的雙重壓力。

　　張咪和黃、齊二人之間的紛爭，在性質上究竟是刑事詐騙還是民事糾紛？這是公眾關注的焦點。北京廣衡律師事務所主任趙三平對此分析指出，是否構成詐騙，核心在於張咪是否存在虛構事實、隱瞞真相的行為，且是否以非法佔有為目的。

　　無論是刑事還是民事，此事件都源於舞臺劇《中國一夜》的項目投資。對此，黃子琦和齊麗英認為，舞臺劇項目壓根就不存在，這只是張咪騙錢的借口，至今她們都不曾見到項目的負責人。但張咪的律師卻在接受記者采訪時表示，舞臺劇在籌備過程中系因諸多原因被擱置。

　　趙三平律師分析認為，舞臺劇的項目是否真實存在、籌備工作是否真正啟動過、投資款是否被用於舞臺劇的創作，將直接決定此案的定性。