英國廣播公司報道稱，聯合國國際勞工組織近日給出了個數字：中國員工的月平均工資爲656美元(約合人民幣4134.4元)，不到全球平均水平的一半，位列72個調查國家(地區)中的57位，也就是倒數第16位。

　　點評：倒數第16位……這則消息很快在筆者QQ羣裏炸開了鍋。有的朋友感覺失落並直呼“傷不起”，有的朋友抱怨“拖了中國員工的後腿”，認爲自己每月平均兩三千元的工資，距離4134.4元還有一大截呢。

　　琢磨一下，“4134.4元”像是個數字玩笑。想起之前有機構發佈了一個數據，說“全國各類精神疾病患者有1億人以上”，夠聳動卻沒頭腦。這個“4134.4元”與其異曲同工，沒有說服力、權威性，至多是個幌子，利用了“工資”這個引人注目的詞彙而已。請問，這個數據來源是否真實可信，統計了哪些地方、哪些職業、哪些人，樣本是否多到足夠代表全體“中國員工”？要知道，中國幅員遼闊、人口衆多，從工資水平上來說，同樣靠工資吃飯的職業，沿海發達地區高於內陸欠發達地區；就算是在廣東這樣的沿海發達地區，相對富裕的珠三角，還有欠發達的粵北山區，江門還對口扶貧韶關翁源呢。看過上述組織有針對性的排除“個體戶、自由職業者或無工資收入羣體”(中國有大量這樣的羣體)的統計方法之後，筆者更加確信此數據相當籠統。

　　據國家統計局的統計數據顯示，2011年，我國城鎮居民人均總收入23979元，其中人均可支配收入21810元，每月2000元左右，還包括了工資性收入、財產性收入、經營性收入和轉移性收入。筆者比較信任官方數據，一是諸如中位數的統計方法還算科學，二是的確也符合筆者的真實感受。特別是國家對CPI的統計，遍佈全國城鄉的基層人員通過辛勤勞作，基本保障了統計數據的質量。這樣的數據纔有權威可言！

　　可偏偏非官方的“4134.4元”，挑動了國人的神經。在CPI備受關注的時代，任何關於工資、收入、物價的新聞十分吸引眼球，特別是最能吸引時常“被平均”、幸福感受挫的憂慮羣體的目光。人們愈發感受到收入高低對生活質量的影響。但是，並不是收入越高，生活質量越高，必須考慮物價——收入化爲購買力纔是關鍵。本週有消息說，十來顆大櫻桃的價格逼近一斤豬肉，類似“蒜你狠”、“豆你玩”，有時簡直匪夷所思。收入高低終究只是個參考，在物價面前，購買力的高低纔是“真章”。收入再高，物價更高，購買力降低，收入便成了數字遊戲。

　　“月平均工資4134.4元”，看似新數據，實則根本未涉及中國實際的收入分配格局。若你當真了，便真是“很傻很天真”。而如何提高國民收入水平、嚴格調控物價、力保工資漲幅能超過物價漲幅、提升實際購買力，同時確保各類統計數據的可信度和相應政策的可靠性，則開不得半點玩笑，有關部門必須認真不能天真。順便提一句，本週國家統計局公佈了3月份全國居民消費價格總水平(CPI)，同比上漲3.6%，再次超過3.5%，“負利率”重現，有關部門思考下如何應對吧。