|
||||
張力
麥家
電影《月色猙獰》日前在北京舉行發布會,監制麥家、導演張力攜主演姚櫓、刑家棟、矢野浩二等主創出席,現場揭幕預告片。
不過比預告片更精彩的是張力和麥家充滿戲劇化的當場『互掐』:張力突然炮轟麥家『撈名』、『不作為』、『沒資格當監制』;麥家則回應稱導演『缺乏教養』、『你一個投資700萬元的片子值得我來撈名麼?』
昨日,本報記者電話專訪了麥家,他詳細講述了整個事件。而張力導演則召開了一個『揭露麥家「偽監制」、餘華「偽顧問」』的聲明會,歷數麥家、餘華以及本片編劇王連生和剪輯師楊紅雨的『罪狀』。
有人對著名作家、編劇麥家首度跨入電影界就『躺著中槍』表示不平,認為某些人借名人炒作;也有人站在張力導演的那一邊,認為這個事件代表了部分國內青年導演團體的創作狀態和遭遇,值得關注。
事件始末??
麥家眼中的這件事:給電影把關做宣傳,『學雷鋒』分文不取
『沒什麼好說的,這事挺無聊的。因為這個片子是我們單位(杭州文聯)聯合另外3家浙江影視公司投資出品的,所以讓我來當監制,另外一個同事餘華來當文學顧問。一是因為我某種程度上是王連生(本片編劇廉聲)的部下,他是我們創作部主任,大家也是朋友;另外也因為這基本上是一部「密室電影」,同我的《風聲》有類似之處,形態是我熟悉的,所以我就支持一下。我們分文不取,只是把把關、做做宣傳,給單位做點事,也給投資方分擔點壓力。對我們來說是人情世故。內地的監制只是個虛銜,可有可無,不像在好萊塢和香港,監制是絕對的老大。後來導演跟制片方產生了矛盾,後期就沒有讓他介入,找了別的剪輯師來剪片。』
張力眼中的這件事:青年導演辛苦工作,成果卻被麥家等人竊取
『這次發布會是我第一次見麥家,麥家掛名監制,我也是不久前纔知道。他說自己「學雷鋒」,雷鋒還做過什麼,他什麼都沒做過!編劇王連生說他的原著小說是放手讓別人去改的,我是這個劇本的核心創作人員,只保留了原著的人名和部分人物關系,整個故事都已經改掉了,每個字都是我寫的。但最後編劇掛的卻是王連生,我作為劇本創作者,署名在片尾纔出現,而且是出現在司機的後面,這種對電影創作者的不尊重,讓我覺得悲哀。我是本片導演和編劇,在拍完戲之後,片子就被他們拿走給楊紅雨去剪輯。前幾天看到最終版成片,看完之後心情十分復雜,就像看到一個失散已久的孩子,再回到我身邊時已改變了它那曾經美麗的容顏。我跟制片方沒有矛盾,本質的問題就是不滿麥家的態度,既然當了監制,就不能不作為。』
焦點爭議1青年導演是炒作還是維權?
麥家眼中的張力:他有自我炒作之嫌,利益熏心
『我們沒見過面,也沒有過節。首先他不能因為改了劇本,就說他是編劇。電影說到底是導演藝術,在一部電影中導演的功勞也最大,這個誰也搶不走。我們來,就是給導演捧場的,他在臺上這樣說,當著這麼多媒體,我是覺得不妥。搞發布會,就相當於把蛋糕搬出來讓人家品鑒,結果你搬出來的是個臭蛋糕,人家還有興趣麼?一個小成本的電影,沒有大牌明星,大家應該齊心協力多掙票房,有事好好解決,何必鬧成這樣?我覺得他有自我炒作之嫌,讓人不能理解。如果是張藝謀,我想分你羹,說得過去,但他(張力)連一個成本幾百萬的片子都控制不了。監制、顧問對導演來說,不爭你的名,不搶你的利。他是利益熏心,一點沒意思。確實猙獰,不是月色,是人。』
張力眼中的自己:為自己的權益維權,不是炒作
『我不認為這是炒作,我也很排斥這兩個字。作為一個編劇、導演,為自己的權益來維權,不是炒作。而且這也不是個案,代表了青年導演團體的創作狀態和遭遇。我們每天拼命創作,但是卻受不到尊重,我感到悲哀。我不相信有不為名利的人,在我們沒有名利的時候,我們只能忍辱負重。我想表達的是有風格的電影,而不是庸俗的電影,而現在就是被剪成了庸俗的電影。這次事件之後可能會得罪不少人,但我有自信投資方是否會投我的片子,主要看我的作品。』
焦點爭議2成名監制是『不作為』還是太委屈
張力眼中的麥家:別以為外行可領導內行,隨時可跨界
『昨天的事情是個突發事件,我原本沒有想現場提出質疑,完全是因為麥家先生現場的態度激怒了我,他一上場就表示,該片僅僅是700萬的小成本的電影,自己只是出於文聯的壓力纔做了監制,他這完全是對電影作品的侮辱,以為外行可以領導內行,隨時可以跨界。如果說委屈,真正委屈的是我,是你們在盛名之下,對我們年輕導演的不尊重,你的委屈是自取其辱。麥家從頭到尾未參加過任何影片的創作,也未對影片拍攝進行過任何指導。如果說你位高權重,你可以把我叫到你辦公室,給我的劇本提提意見。你也可以來片場看看,哪怕我給你橕傘都行。因為這是監制的職責所在。』
麥家眼中的自己:我是躺著中槍,說我『不作為』是胡扯
『我是躺著中槍,因為導演這種情緒肯定是對別人的,比如出品方或者其他什麼主創人員,跟我個人是沒有關系的。你一個投資700萬的片子,我是友情來捧場,值得我來撈名麼?來宣傳的機票都是我自己解決的。因為他(張力)和出品方發生了矛盾,當然我們做的很多事情他都沒介入,比如看小說原作、看劇本、看成片,提出修改意見。他沒跟我們見過面,不等於我們沒有做這些事情,所以他說我們「不作為」、「偽監制」是胡扯,站不住腳。』
南方日報
駐京記者
陳祥蕉