|
||||
天津北方網訊:昨天上午,天津市高級人民法院向社會發布“知識產權司法保護狀況白皮書”,通報天津法院知識產權司法保護工作情況。據了解,本市知識產權案件呈現出“兩昇一降”的特點,即專利權糾紛案件和商標權糾紛案件雙雙上昇,著作權糾紛案件同比下降。同時,傍名牌現象較為明顯。
市高級人民法院副院長張勉介紹說,2011年,天津法院共受理一審知識產權民事案件469件,審結504件。其中,受理專利案件92件,佔19%;受理商標案件98件,佔21%;受理著作權案件252件,佔54%;受理技術合同和其他知識產權案件27件,佔6%。共受理二審知識產權民事案件95件,審結102件,分別比上年增長18.8%和25.1%。同時,天津法院共受理和審結知識產權刑事案件18件,同比上昇125%。
2011年,本市知識產權案件呈現出以下特點。第一,在案件數量上保持了基本穩定,沒有像過去兩年那樣呈現持續大幅增長的勢頭。從具體案件類型看,呈現出“兩昇一降”的突出特點,即專利權糾紛案件和商標權糾紛案件雙雙上昇,同比分別上昇35.3%和26.5%;著作權糾紛案件同比下降20.8%。由於著作權案件在所有知識產權案件中所佔比重較大,達到一半以上,所以因為著作權案件下降,導致知識產權案件總量同時下降了2%。第二,知名品牌涉訴現象較為明顯。涉及的國際知名品牌包括保時捷、箭牌、普利司通等;涉及的國內知名品牌包括七匹狼、恩來順、小貓線纜等。侵權行為方式主要是:貼牌生產銷售、未經許可在同類商品上擅自使用、把知名商標作為企業名稱或字號突出使用,跨類商品混淆使用商標等。第三,知識產權案件涉及的專業技術問題日益增多。這反映出了知識產權案件專業性較強的特點,也與專利權糾紛案件、商業秘密案件、商標侵權案件的增長迅速有關。第四,知識產權案件調解撤訴率維持較高。近三年的情況是,2009年調撤率為64.6%, 2010年調撤率為62%,2011年調撤率為66.5%。可以說,大部分知識產權案件都以調撤方式結案,降低了訴訟成本,提高了訴訟效率,實現了案結事了。
知識產權保護典型案例
在昨天的新聞發布會上,市高院還同時發布了天津法院知識產權司法保護十大典型案例,其中不僅包括侵害商標專用權糾紛、侵害發明專利權糾紛、侵害著作財產權糾紛等民事案件,還有侵犯知識產權犯罪案件。下面是其中比較有代表性的一些案件。
典型案例一:天津市普天童樂食品廠、鄧金鳳與箭牌糖類有限公司、箭牌糖果(中國)有限公司等侵害商標專用權及不正當競爭糾紛案。普天食品廠系鄧金鳳的個人獨資企業,其生產的“倍達”木糖醇健齒口香糖與箭牌中國公司的“益達”木糖醇無糖口香糖包裝的裝潢基本相同,“倍達”木糖醇健齒口香糖在瓶貼明顯位置使用了“香港益達集團監制”字樣。箭牌公司、箭牌中國公司以普天食品廠的上述行為侵犯了箭牌公司的注冊商標專用權,且構成不正當競爭為由,向法院提起訴訟。兩審之後,法院認為普天食品廠侵犯了箭牌公司注冊商標專用權,擅自使用知名商品特有包裝裝潢構成不正當競爭,判令普天食品廠停止侵權,消除影響,與鄧金鳳連帶賠償箭牌公司、箭牌中國公司經濟損失10萬元等。
典型案例二:廣州市寶力輪胎有限公司與株式會社普利司通、天津市福星照商貿有限公司侵害商標專用權及不正當競爭糾紛案。2008年11月7日,普利司通發現福星照公司銷售的寶力公司生產的輪胎上有“DUELER”字樣,普利司通認為寶力公司、福星照公司生產、銷售的輪胎上印有的“DUELER”字樣與其注冊商標相同,侵害了普利司通的商標權,寶力公司還構成不正當競爭,故向天津市第一中級人民法院提起訴訟。經兩審審理,法院認為寶力公司的行為直接構成對普利司通“DUELER”商標的侵權,判決寶力公司賠償普利司通經濟損失18萬元。
典型案例三:被告人張玉濤購買一輛報廢翻新的裝載機。後其將假冒的“柳工”注冊商標標識及銘牌安裝在該裝載機機身上,冒充該品牌二手裝載機。被告人李曉龍、李曉柱在明知該裝載機為假冒“柳工”注冊商標的情況下進行銷售。法院審理後,分別以假冒注冊商標罪及銷售假冒注冊商標的商品罪對三人判處刑罰。(記者孫啟明通訊員張曉敏)