|
||||
上週,作爲東莞“三打兩建”工作的成果之一,中堂毒臘肉案又揪出兩名“保護傘”,分別是中堂鎮中心屠宰場稽查隊的隊長和隊員。調查結果稱,兩人分別受賄5500元。此前,原中堂鎮經貿辦副主任也因該案被查處。
這則新聞在網上引起了網友的頗多議論,不少網友對這兩名“保護傘”不以爲然,有人認爲,製售24萬斤毒臘肉的“保護傘”,不過是區區受賄5500元的稽查隊員,那製假售假也太容易了。網友期待,如果類似案件涉及更大的“保護傘”,相關部門就應毫不手軟,堅決清除。
中堂毒臘肉案只是東莞近來“三打兩建”工作中頗受關注的一宗案件。東莞開展“三打”專項行動已有3個月,據媒體最新公佈的統計數據顯示,全市共查處製假售假案件3198宗,其中大要案66宗;市檢察機關共立案查辦國家工作人員涉及商業賄賂犯罪7件9人,查辦“保護傘”案件2件3人。
3個多月已查出數千宗製假售假案件,這顯露出東莞“三打”專項行動的力度之大。不過,相比之下,立案查辦的“保護傘”案件的數量就要少得多。無怪乎,東莞的“三打兩建”聲勢頗大成果頗豐,但與民衆的期待似乎仍有距離。對“保護傘”的打擊力度相對薄弱,或許是“三打兩建”工作的短板之一。而輿論對於中堂毒臘肉案查處結果的意見反饋,也恰能顯露出,民衆對於打擊“保護傘”有着更多的期待。
尤其是,在食品安全問題頻頻觸動民衆神經之際,人們對於製假售假人員及其背後的“保護傘”已是深惡痛絕,自然更加期待相關部門對“保護傘”嚴加打擊。
近幾年來,針對製假售假、欺行霸市、商業賄賂等違法行爲,東莞幾乎年年都開展專項打擊活動,但上述行爲仍舊“野火燒不盡、春風吹又生”,嚴打時暫時平息,其後又死灰復燃甚至愈演愈烈,這背後的癥結,不能不說與公職人員涉身其中並有着權錢交易密切相關。由於缺乏有效的制度監管,權力“尋租”的空間一直存在,而且權力越大,“尋租”空間越大。也正因此,廣東省紀委此前將“三打兩建”辦案重點確定爲,“嚴查公職人員權錢交易失職瀆職”。
這一痼疾已被擺到檯面上。市委書記徐建華等多位市領導,在多個場合屢屢提及,要特別注意打擊由公職人員做“保護傘”的案件,並發動市民積極舉報充當“保護傘”的公職人員。上週,東莞提出要加強對“三打”工作中幹部表現的督查考評,對舉報市民最高獎勵30萬元。
不過,幹部考評與市民獎勵相比,最重要的還是東莞的決心與勇氣。市委副書記姚康在上週就提到,目前的“三打”工作雖取得一些成績,但仍舊存在思想認識不到位、利害關係難突破的問題。顯然,“保護傘”背後的利益關係盤根錯雜,東莞是否有魄力將與“三打兩建”相牴觸的“保護傘”一查到底,我們仍要拭目以待。
更進一步而言,“三打兩建”不可能畢其功於一役,要破除“保護傘”,還須前赴後繼,建立長效機制。這已是一個不須贅言的永恆話題:既要建立社會信用和市場監管體系,更要完善權力監督機制。正如省委書記汪洋在省第十一次黨代會報告中所言,不能讓權力“尋租”扭曲市場經濟。
李書龍
| ||