|
||||
羊城晚報訊記者尹安學報道:15日,河南潢川縣人大代表、河南信陽市中遠建築公司項目經理李萬均發微博稱,自己起訴開發商、建築商討要工程款和農民工工資,贏了官司,卻遭警方網上通緝。他訴苦說,自己是“史上最悲催人大代表”。
16日,商丘市公安局辦案民警告訴記者,李萬均涉嫌詐騙證據確鑿。商丘市公安局也迴應稱,李萬均涉嫌合同詐騙一案“程序合法,主要事實清楚,案件正在偵查中”。
人大代表帶隊施工遭欠薪
商丘市華商世貿裙樓工程業主單位是應天公司,由河南廣宇公司承建,廣宇公司華商世貿工程項目部具體負責。
李萬均稱,2009年6月16日,廣宇公司與聚龍公司簽訂《建設工程施工勞務承包合同》,由聚龍公司實施華商世貿主體框架工程。隨後,聚龍公司委派他爲裙樓項目的負責人。
李萬均說,自己帶着100多名農民工進場工作,直到2010年5月20日裙樓正式封頂,“忍耐着廣宇公司一次次不按進度付款,按時保質完成了裙樓勞務施工”。
經聚龍公司多次催要,2010年5月7日,廣宇公司裙樓項目部對裙樓工程量、勞務施工工程款作了《結算單》,並在2010年8月8日出具了《欠條》,明確拖欠勞務款221.2738萬元。
因催要無果,李萬均起訴到法院,法院一審二審均判令廣宇公司、應天公司應共支付聚龍公司勞務工程款221萬元及利息。
勝訴關鍵證據對方不認賬
記者調查發現,聚龍公司能贏官司,主要是靠《建設工程施工勞務承包合同》,特別是廣宇公司華商世貿工程項目部負責人柳學成簽字的欠條。不過,對這承包合同和欠條,廣宇公司一直不承認。他們認爲聚龍公司與廣宇公司沒有簽訂過勞務合同,合同上的章是聚龍公司私自刻制的。
2011年1月17日,商丘市中院一審判決時,對公章問題認定爲:“項目部柳學成與聚龍公司簽訂了《建設工程施工勞務合同》,該合同雖蓋的是廣宇公司華商世貿工程技術資料專用章,但該公章系柳學成、劉大運加蓋,其二人在廣宇公司與應天公司的《建設工程施工合同》中的身份是廣宇公司委託代理人,且是約定的廣宇公司項目部負責人。該枚印章是項目部的常用章,且發包方應天公司對此公章認可,故能夠代表廣宇公司項目部。”
關於欠條問題,法院認定,是柳學成以項目負責人名義出具的。
廣宇公司、應天公司隨後上訴到河南省高院。河南省高院終審判決認定,“廣宇公司主張柳學成私刻橢圓形廣宇公司華商世貿工程技術資料專用章,與聚龍公司簽訂合同並出具虛假欠條系其個人行爲,不能代表公司,其提供的證據不足以證明其主張,對其主張本院不予採信。”
終審判決認定,兩家公司要支付聚龍公司221萬元。
警方認定籤虛假合同
輸了官司的廣宇公司選擇了報警,認爲這是合同欺詐。
今年4月30日,李萬均去商城縣出差,當晚入住賓館,在前臺登記身份證信息不久,就被趕來的警察帶走。這時,他才知道,自己成了網上通緝犯,涉嫌的罪名是合同詐騙罪。
據介紹,潢川縣人大領導獲悉李萬均被抓後,於5月2日向商丘市人大、商丘市公安局發函說明情況,李萬均隨後恢復自由。
潢川縣人大常委會辦公室毛主任證實,李萬均被放後,5月3日,商丘市公安局派員到潢川縣人大,提請對李萬均採取強制措施。5月9日,商丘市公安局經偵支隊再次發函,要求同意對李萬均採取強制措施。
將李萬均作爲在逃人員通緝的是商丘市公安局經偵支隊。16日,該支隊偵辦李萬均案的主辦人王靖告訴記者,他們已經掌握了紮實的證據,李萬均合同涉嫌詐騙。
李萬均微博發出後,商丘市公安局也立即迴應稱,經商請商丘市中院同意,2011年9月29日,警方已對李萬均涉嫌合同詐騙立案偵查。現已查明:李萬均所說的華商世貿裙樓工程款(含勞務費)發包方已全部支付,不存在拖欠農民工工資問題;李萬均夥同他人利用僞造的“技術資料專用章”簽訂虛假合同主張341.6萬元。“此案件程序合法,主要事實清楚,案件正在偵查中”。
尹安學
| ||