|
||||
捷克世界報業辛迪加網站5月21日文章,原題:爲什麼中國不會統治世界?中國必將成爲下一個世界超級大國嗎?隨着中國經濟以每年超過8%的速度增長,發達世界依然深陷衰退泥潭,該問題被提及的次數越來越多。
如果我們不考慮美國對超級大國的曲解,這是一個完全合理的問題。在美國人心中,只能有一個超級大國,因此中國崛起自然要以犧牲美國利益爲代價。
這種看法過於離譜。實際上,存在唯一超級大國的現實極不正常,這是蘇聯意外解體造成的。正常狀態應是幾個大國時而和平時而敵對地同生共存。例如,在美國觀念中,被其取代的大英帝國絕非“超級大國”。儘管幅員遼闊並擁有獨霸天下的海軍,但倘若沒有盟國相助,19世紀的英國永遠無法戰勝法國、德國或俄國。大英帝國無非是歷史上許多借助廣闊的影響力和利益範圍,使較弱國家相形見絀的世界大國之一。
因此,切實問題並非中國能否替代美國,而是中國是否開始具備世界大國的某些屬性。但該問題尚無明確答案。首先是中國的經濟,表面上生機勃勃,實際上卻步履蹣跚。中國現在亟須轉變經濟模式。第二個問題是政治價值觀。中國的進一步“地位上升”將取決於打破傳統共產主義政策。而兩種重要的文化價值觀支撐中國政治體系,即中國傳統政治思想中的等級制度,以及維持統治合法性的儒家“天命觀”。
這些歷史傳承限制了中國分享全球領導力的範圍,而分享全球領導力需要中國和西方價值觀實現某種程度的融合。西方宣稱其價值觀具有普世意義,美國和歐洲不會停止逼迫中國接受這些觀念。而中國也已開始對外輸出本國價值觀。
中國需要選擇:要麼接受西方價值觀,要麼打造一個與西方隔絕的東亞圈。後者不僅將引發與美國的衝突,還將引發與其他亞洲大國的衝突。如此看來,中國的最佳未來或許在於接受西方規範的同時,盡力爲其增添“中國特色”。但這兩種選項都不會導致中國“取代”美國。我認爲,這也並非中國所願。中國的目標是贏得尊重而非佔據統治地位。(作者羅伯特·斯基德爾斯基,王會聰譯)
(來源:環球時報)
| ||