河南某媒體曝光一家公司的負面新聞，該公司一名負責人通過微博對記者說：別高興得太早了，等着省委宣傳部、市委宣傳部的誡勉談話吧！

　　記者報道不一定準確，媒體並非就代表着正義，但這種以權壓人的威脅口吻讓人反感。記者採訪中時常遭遇種種呵斥——會被指責“媒體盡給我們惹麻煩”，會被嘲諷“不就是爲了掙兩個稿費”，會被威脅“再採訪就拘了你”。當然，不只是話語上的威脅，還不乏毆打記者和“跨省追捕”。

　　以陝西曝光天價煙的記者在隱祕的官方壓力下被停職爲代表，近來一系列記者受打壓的事件，讓媒體人隔段時間就會出現的受辱感、受挫感和無力感再次爆發。重重壓力下履行輿論監督之職，曝光腐敗鞭撻醜惡，卻不料背後中槍，噤若寒蟬之餘，更讓人無比寒心。

　　有人在微博上發了記者被打壓的信息後，引來無數轉發、評論和聲援，一個政府官員跟我感慨說：你們記者真惹不起，惹了一個就羣情激憤了。其實，“記者被打壓”的信息之所以在微博上引起極大關注，透出的信號不是“記者惹不起”，而恰恰是“記者很好惹”。其一，這種羣情激憤，說明了記者受打壓不是偶然個案，而是普遍現象，所以激起了從業者共有的焦慮和公衆普遍的共鳴；其二，說明了記者骨子裏有一種弱者意識，強者總是獨來獨往不可一世的，弱者纔會惺惺相惜抱成一團。

　　令媒體人感動的是，在此類事件中，民衆總是毫無保留地表達了支持。公衆對媒體人的聲援，表現出了一種可貴的公衆理性，他們明白，記者面對公權力時的貧弱，是公民權利貧弱的一個縮影。弱勢的記者羣體背後，是弱勢的公民社會和弱勢的民衆。

　　監督公權力，曝光醜惡，是記者的天職——如果說這是一種權利，它蘊含於“權力源於人民賦予，所以每個公民有權批評和監督政府”的公民權利，與公民權利共生同源。很多人喜歡將媒體稱爲社會的“第四種權力”——如果媒體和記者手中掌握的真是一種權力，這種權力也是源於民衆授予，爲了讓民衆知情，爲了代表民衆監督公權力，爲了民衆的利益而站在社會的船頭作一個瞭望者。所以，記者權利是一個社會中民衆權利的晴雨表，記者權利常受侵犯，記者權利缺乏保障，很難寄望民衆的權利會有保障、民衆的權利不受侵犯。桀熬不馴的公權力面前，記者沒有尊嚴，其他公衆更沒有尊嚴。

　　相比普通公民，記者並沒有特權，記者與公民無法分離。所以，並不存在“連記者權利都不受保護，更何況普通公民”的現象。記者權利是公民權利的一部分，記者就是公民，記者不受保護，就是公民不受保護。如果一個社會，擔負着滿足公衆知情權的記者的權利得不到保護，報道真相的人被打壓，真相被公然地遮掩，信息被操縱和壟斷，民衆不知情，民意就無法得到表達，民權就得不到伸張。

　　所以，有公共責任感的公民，一個告別一盤散沙的公民社會，會從記者的無力中，感受到公民的無力、社會的無力。——實際上，記者無力，不僅是國民無力，這個國家都會無力。一個強大的國家，應該有強大的國民，而國民的強大，應以知情權得到充分保障爲前提。

　　記者有力，貪官污吏纔會無力，腐敗官員纔會懾服於輿論監督的力量，而不會囂張地反擊記者“拿這點錢怎麼了，你怎麼不去曝光那些貪更多錢的官員”；記者有力，公權力纔會被馴服，被規訓於嚴格將權力用於爲公衆謀福利，而不是以權謀私；記者有力，社會的醜惡現象纔會被揭露，而不是被一些人捂着捂着，捂成了危害社會的大矛盾、大麻煩；記者有力，民衆才能知情，這個國家纔會安全，誠如哲人所言，讓人民知道的真相越多，這個國家就越安全；記者有力，記者身後的民衆纔會有力，國家的強大並不是表現在強大的官員、強勢的權力上，而是表現在每個公民的強勢上，不會有被“跨省追捕”的恐懼，不會擔心警察破門而入，不會擔心因言獲罪……

　　高層一再強調“要創造條件讓人民監督政府”、“創造條件讓人民講真話”、“不要輕易把不同意見說成雜音噪音”。能樹立一個國家形象的，不是花天文數字般的錢去國外做形象廣告，而是實實在在的公民形象、公民權利。