|
||||
13歲的山東男孩杜傳旺在汽車修理廠打工時,被兩名成年工友用充氣泵擊傷。他的遭遇被媒體披露後,輿論紛紛呼籲要嚴懲肇事者,同時愛心捐助也在不斷涌來,總部位於北京的民間慈善機構“天使媽媽”基金迅速爲其公開發起募捐,並且把他從山東接到北京的八一兒童醫院進行治療。目前,小傳旺的病情日趨好轉,這多少撫慰了公衆牽腸掛肚的心。然而,其間一波波毫無底線的人身攻擊和惡意揣度浪潮也瀰漫網絡,令公衆特別是愛心人士始料不及。
先是新浪網友“辣筆小球”在微博上指控:看似積極報道小傳旺事件的齊魯電視臺主持人王羲及其老公是在炒作和圈錢。聞聽此言,衆多剛把王羲熱捧成公益明星的網友,扔掉手中的鮮花,不分青紅皁白地就跟着口誅筆伐。緊接着新浪微博上的另一個ID“港慫薩沙”(真名夏薩沙)再次挑起事端,不僅攻擊王羲還把矛頭指向了“天使媽媽”基金,稱“我怒得全身發抖了……杜傳旺家人從昨天下午到北京就沒見到任何基金會的人……杜爸是智障人士……王羲根本沒有在醫院,她已經被召回濟南。傳旺爸爸目前沒有收到一分錢。”然而,事後,經媒體證實夏薩沙這條微博,幾乎所有要素都是不實的。雖然這也直接導致他的微博賬戶被新浪禁言30天,然而,在網絡上造成的惡劣影響在短時間內卻很難消除,主持人王羲在接受採訪時說:“……今後再碰到類似的需要幫助的兒童,我還有勇氣去管麼?”
一波未平一波又起,新一輪質疑又在網絡上掀起狂飆。據《京華時報》報道,近日,有人在微博上稱,小傳旺的表叔等人將一張接受捐款的個人銀行卡帶走,被其父杜舍厚質疑是捲款潛逃。然而,經媒體證實又是一場虛驚。據傳旺的表叔稱,確實將傳旺父親手裏的銀行卡帶走,但並非要私吞愛心款。他稱,杜舍厚經歷了這個大變故,心情和精神狀態不太好,家人們商議後決定,由家中的4名親屬一起管理杜舍厚手中的銀行卡。當他們質問杜舍厚爲什麼說他們“捲款回鄉”,不再管他,以至於他沒吃沒喝時,杜舍厚卻說,自己沒有說過類似的話。杜舍厚到底說沒說之前引發軒然大波的話,已無從查考,也許是有人編造,也許是杜舍厚在同意親屬們保管銀行卡後又反悔,誰知道呢!可是,杜舍厚的親屬在經此一事後的慨嘆卻與主持人王羲等愛心人士一樣:好人難做。
好人難做,是因爲無底線的質疑令愛心善舉遭遇褻瀆,這當然是令人傷心和失望的。然而,也應該看到,一些質疑固然是由於某些人憑空捏造頻秀底線,但也與愛心人士和民間慈善機構在操作上不夠專業不夠透明有關。比如,當有記者質疑爲何“天使媽媽”選擇與八一兒童醫院長期合作時,其負責人只是解釋說:北京優質醫療資源雖然多,但看病很難,希望記者能夠理解。這種解釋恐怕難以服衆。而在善款的使用問題上,與“天使媽媽”基金一樣,一些民間公益也伴隨着社會無盡的質疑。也許,正如“微博打拐”發起人、“中國貧困山區小學生免費午餐”發起人鄧飛,在飽受質疑後檢討的那樣:“公益組織募集善款,接受捐款人委託去執行某公益項目,必須全程公開透明,學習接受嚴苛質詢和獨立審計。我深知其中必有衝突委屈,但我們正在進行一場偉大的公民自我訓練。”本報評論員宋學敏