時間:2012年7月26日

　　地點:上海市第一中級人民法院

　　目擊者:本報記者劉建

　　一輛燃燒着熊熊烈焰的黃色“QQ”汽車、隨後是白炭般車輛殘骸……今年春節過後,幾張令人觸目驚心的現場圖片,經過互聯網數十萬次的轉載,轟然撲進無數網友的眼簾。發生在上海的這起酒駕致3人死亡慘案由此引起全國公衆的關注,肇事司機黃世華隨即成了萬夫所指的對象。

　　今天14時,被告人黃世華因涉嫌以危險方法危害公共安全罪,刑事訴訟附帶民事訴訟,站在了上海市第一中級人民法院的刑事審判席上。

　　持續了兩小時15分鐘的法庭審理,還原了那場慘禍的全過程。

　　瘋狂的“比亞迪”

　　2月11日中午,黃世華邀了朋友劉某等人在其妹夫家中吃飯,其間黃世華等3人分喝了兩瓶高度白酒。

　　當天15時許,劉某駕駛黃世華的車牌號爲豫SD8871的“比亞迪”轎車送黃及兒子回家,當車行至浦東新區羅山路5118號門口時,黃世華強行換下劉自行駕駛。黃世華駕車行至川展路、唐黃路路口時,追尾撞上沈建國駕駛的出租車並迅速逃逸,沈建國即駕車追趕。至南六公路、周祝公路路口時北側兩米處,因遇紅燈信號且前有車輛阻擋,黃世華被迫停車,沈建國即下車站在“比亞迪”前欲與黃世華理論,劉某見狀急忙從副駕駛座下車。

　　此時,交通信號燈轉爲綠燈,黃世華無視沈建國的阻擋,不顧一切地強行啓動車輛,將沈建國頂於“比亞迪”引擎蓋上,加大油門一路高速行駛。當瘋狂的“比亞迪”狂奔了1公里行至南六公路、鹿達路口時,慌不擇路的“比亞迪”撞上另外兩輛在路口等候信號燈的QQ轎車和起亞轎車,這次撞車不僅造成沈建國被拋出當場摔死,更導致QQ轎車油箱被撞破起火燃燒,車內的閔正榮和談桂芳兩人逃生不及,在熊熊大火中被燒死。而起亞轎車內亦有兩人被擦傷。

　　是故意還是過失

　　庭審中,身着看守所橘黃色馬甲的黃世華始終低垂着腦袋,講話時不時啜泣哽咽。

　　資料顯示,46歲的黃世華係爲河南息縣人。2000年6月,曾因犯故意殺人罪,被河南省信陽市中級人民法院判處有期徒刑7年,2005年刑滿釋放。去年剛註冊成立一家洗滌公司,幫顧客清洗牀單、枕套、沙發套等,自己當起了小老闆。

　　經鑑定,案發時黃世華血液中的乙醇含量爲每毫升2.12毫克,爲醉酒狀態。

　　慘案發生後,上海公安機關於2月12日以涉嫌故意殺人罪將黃世華刑事拘留。2月24日,檢察機關以以危險方法危害公共安全罪將其批捕。

　　在法庭上,當公訴人問及黃世華案發時的具體情況時,無論是“引擎蓋上趴着一個人”,還是“‘QQ’車燃起大火”,黃世華統統回答稱“不記得了”。“那天中午我喝了6兩多白酒,當時的情況什麼都不記得,等醒來時已經在醫院裏了。”黃世華稱,自己的岳母前幾年也是死於車禍,所以後來看到引擎蓋上好像趴着一個人就嚇壞了。

　　今天的法庭辯論焦點,主要圍繞黃世華的“以危險方法危害公共安全”究竟是“故意”還是“過失”展開。

　　公訴人認爲,國家法律明確禁止酒後駕車,黃世華卻公然藐視公共安全,醉酒駕車並肇事逃逸,造成了3人死亡的嚴重後果,他對此是完全應該能預見的,他的犯罪明顯帶有“故意”性質,應該承擔相應的法律責任。而黃世華的律師則認爲,此案的定性應爲“過失”,稱黃世華雖造成3人死亡的後果,但沒有“故意”的犯罪動機,其主觀惡意不是很深。

　　賠償能力令人憂

　　黃世華在庭審中對公訴人的指控表示沒任何意見,放棄爲自己辯護。

　　沈建國、閔正榮和談桂芳3名受害遇難者的罹難去世,不僅給他們的親人們帶來了巨大的精神痛苦,更使得3個家庭失去了主要經濟來源。他們在法庭上將黃世華稱之爲“罪魁禍首”。

　　在民事訴訟部分,沈建國、閔正榮和談桂芳的家屬,向黃世華分別提出了包括死亡賠償金、喪葬費、撫養費等在內的83萬餘元、44萬餘元和46萬餘元的賠償要求。

　　黃世華當庭承諾,一定會千方百計籌措資金來賠償受害人。但當3名受害人的家屬瞭解到黃現在的名下財產只有家鄉一塊小小的宅基地時,對其的賠償能力表示嚴重不信任。“到目前爲止,我們還沒拿到你的一分錢賠償,希望你信守承諾,早日賠償。”受害人家屬說。

　　在最後陳述階段,精神萎靡的黃世華只是重複了庭審中多次說過的那4個字:“我沒意見。”

　　法院將擇期對此案進行宣判。