日前有媒體以暗訪的形式，試圖揭露各地“男科醫院”的各種騙人黑幕。然而，在通篇相對嚴謹、翔實的調查報道中，卻有一個關鍵的細節禁不住推敲，以致整個報道出現嚴重的瑕疵。

　　報道中，記者假扮患者到一家規模和條件都相對正規的私立醫院的男科門診就醫，但在尿液送檢過程中，卻以一杯綠茶飲料代替了尿液。隨後的驗尿結果令記者意外：送檢的綠茶中檢出白細胞、黴菌和雜菌。這份被記者稱爲“匪夷所思”的尿檢結果，也就成爲指控這家醫院坑害患者的最有力的證據。

　　然而，記者用茶水冒充尿液送檢，並以“茶水發炎”進行聳動報道，早在2007年就曾出現。那次報道出現後，部分醫生爲了維護醫院清白和醫生名譽，發動醫生自願、自費在近百家三級甲等醫院，用茶水冒充尿液送檢，結果得出90%以上的茶水“尿樣”的檢測結果爲陽性，證明在檢測過程中，儀器無法有效甄別茶水和尿液，出現“茶水發炎”的誤檢可能性很大。

　　上述結果出現後，醫院、醫生與媒體、記者之間，就媒體的新聞職業倫理進行過激烈的爭論。雖然最終各執一詞，但用茶水冒充尿液送檢的做法不夠嚴謹、科學，卻是普遍的共識。此次，媒體記者依然沿用“茶水驗尿”作爲取證手段，不知是對幾年前的公案不夠了解，還是對其有另外的看法。

　　其實，目前公衆對私立醫院的信任度普遍不高，對各路“男科醫院”的醫術、醫德，尤其持強烈懷疑的態度。對這類醫院進行揭露性的報道，本身並不是一件十分困難的任務，而上述媒體的調查報道，走訪了數傢俬立男科醫院，所掌握的信息也算比較翔實，已經足以揭露這一行業的黑幕。記者親身假扮患者就醫，其目的或許是要以最直接的證據，把醫院非法行騙的行爲徹底做實。

　　然而，恰恰是以綠茶代替尿液送檢的做法，使做實證據的目的落空，並再次引發輿論對媒體職業倫理的質疑。

　　首先，記者在開始採訪前已經在三甲醫院進行過身體檢查，並證明自己的身體健康。那麼在假扮患者進行採訪的過程中，完全可以用自己的真實尿液送檢，以檢測醫院的尿檢是否誠實。如果正常的尿液被檢出各種莫須有的成分，其對醫院的指控將更爲紮實有力。反之，如果醫院尿檢如實告知不存在問題，也可以證明醫院的清白。除非這樣的結果因爲可能不符合記者的預設而不願見到。其次，如果出於某種特殊理由，記者不得不以綠茶飲料代替尿液送檢，記者也應留存同樣的綠茶飲料樣本，送至另外可信的醫院檢測、對照，才能證明被採訪的醫院是否在檢測過程中造假。除非這樣的對照也因爲可能不符合記者的預設而不願採用。

　　揭黑是媒體的重要社會職責，但越是揭露對公衆利益存在重要影響的黑幕，越需要媒體在揭露過程中步步做實。否則，揭黑就可能變成“黑揭”，即使初衷再好，在客觀上也無法達到幫助公衆認清黑幕的目的。

　　就客觀效果而言，該報道對男科醫院的揭露已經成功，公衆對男科醫院的信任度必將再次降低。如果這就是此次報道的目的，則該報道可算成功的範例。但由於手段的瑕疵，極有可能導致公衆對媒體信譽的再次質疑，如此算來，得不償失。(張天蔚)