|
||||
圍觀
本專題整理楊平(感謝新浪網易網友)
郭靖、黃蓉是金庸武俠小說《射雕英雄傳》中的人物。湖北歷史名城襄陽透露,將以該小說中“襄陽大戰”故事人物為原型,建造郭靖黃蓉“射雕情緣”像,兩座雕像高4米多,共耗資100萬元,建成後將是襄陽又一文化名片。 《楚天金報》
新聞
專家:不合史實
武漢大學專家申萬裡認為,在襄陽古城建郭靖黃蓉雕像,明顯不合史實。將一個虛構的人物,與真實的歷史事件放在一起不妥,容易誤導年輕人。南宋名將呂文煥,倒是在襄陽之戰中與蒙古軍隊相持五年。建個呂文煥的雕像在歷史真實上還說得過去。
聯想
武俠人物滿天飛
短發蕭騷:不知是按誰的形象設計?是古天樂版的還是黃曉明版的?黃河傳人:找個地方也給小龍女和楊過塑個像吧。網易杭州網友:風清揚、岳不群表示華山應給他們立個雕像!網易網友:許文強表示上海外灘應有他的位置。yuxiang:紅花會陳總陀主及下屬韋小寶表示不淡定。qq528:滅絕師太頓足路過……
反對
官員“文化膚淺”
零落一身:惡俗!古襄陽也算是歷史名城了,為何硬要拿一些虛擬人物來粉飾?
新浪上海網友:見過為歷史名人立像的,沒見過給小說虛構人物立像的!
qiang:文化膚淺的表現,這是當代地方官員的通病。
追鬼的風箏:簡直就是沒事找事,有錢還是用來修下水道更實在些吧!
贊成
比鐵道部拍片值
新浪網友:大家都知道他們不是歷史人物,就不存在“誤導”之懮了。既然小說人物這麼有魅力,乾嘛不能雕塑呢?
chillmen:丹麥的美人魚不也是童話的形象?還有新加坡那魚尾獅,海上真有嗎?難道什麼東西都要寫實嗎?
搜狐網友:試問梁祝可有史實?娥皇女瑛可有史實?洛神巫女可有史實?再問哈利·波特可有史實?他能上奧運,中國的文學形象為何不能讓人瞻仰?
吉米陽光:這100萬比鐵道部的宣傳片花得值……
思考
到底在花誰的錢
新狼代言人:為了地方利益,啥招都能用上。幸虧金庸先生把郭靖黃蓉安排在襄陽,要是安排另一個“潘金蓮”,恐怕也得立像了。
gaojianying:這個雕像能創造GDP?還是能提高人民生活?提昇國際地位?
豬de尾巴:立什麼雕像不是問題,問題在於花誰的錢?
大腿很大:真正的歷史反而沒人管?悲催啊!
感慨
金庸該收版權稅
遠景:這和此前山東、安徽多個地方爭搶“西門慶故裡”招牌有異曲同工之妙。
Leeeei:呵呵,這樣全國爭議一下,襄陽的宣傳效果已經達到了……
新郎官:金庸老先生應該去要版權稅!哈哈。
任仲傑:這個事兒,若發生在外國,換成經典電影裡的人物,給他們豎雕像,估計旁觀的聲音就變成“好有創意”之類了。
點評
輸掉文化自信
襄陽真正令人向往的,並非郭靖黃蓉,而是諸葛亮、米芾等先賢及歷史積淀的底蘊。襄陽不缺文化底蘊,放著好好的品牌不用,反而傍“射雕”,無非是看中影視與文學作品的傳播效應。襄陽傍“射雕”,首先輸掉的是文化自信,“傍”的拿來主義,不過是山寨思維在文化領域的翻版。文化與經濟本是並重的命題,但時下,異位的發展觀讓文化受制於功利,催生出浮躁和庸俗。對文化的取捨違背文化的客觀規律,以知名度為唯一價值標准,不斷注入金元的興奮劑,但短暫亢奮之後,留下的可能是滿目瘡痍。 ·木須蟲·
點評
怎選文化符號
眼下一些地方政府對形象的認知存在誤區。他們總覺得不管是什麼樣的形象,只要能夠讓外界關注了,都是好事。這種思維讓人想起了鳳姐和芙蓉姐姐。好的形象自然是一種文化符號。但那些靠噱頭制造出來的形象卻未必。為郭靖黃蓉立像,說好聽點是當地政府懂武俠,知道怎樣利用名人;說不好聽點,則是當地政府可能壓根就不知道自己的價值和形象在哪,迷茫中,抓一個是一個。當一個城市飢渴到用虛構人物來做文化符號時,是不是值得反思呢?·傅萬夫·