|
||||
湖北襄陽市小北門廣場將設立“射鵰情侶”雕像,預計8月底落成。據官方介紹,郭靖黃蓉雕像總耗資100萬元,以《射鵰英雄傳》中“襄陽大戰”爲原型,力圖展現文化魅力。對此,網友褒貶不一,贊成者認爲雕像是旅遊牌,精神符號而已;反對者表示文化形象應符合史實。(7月31日《楚天金報》)
經典作品中的虛擬形象成爲城市文化標誌並非襄陽獨創,國外的著名例證是哥本哈根的美人魚雕像,國內則有浙江舟山的“桃花島”,這二者現在都已經成爲當地的著名景點,而襄陽的做法不過是效仿。況且,郭靖黃蓉的故事爲國人熟知,他們的堅貞愛情和爲國爲民的俠義精神,感動了無數人,襄陽將他們作爲展示城市文化魅力的一個標誌,也不失爲好創意。說得再直白一些,這對“射鵰情侶”大衆夠熟悉、形象夠正面,推出他們總比打造什麼“西門慶故里”、“金瓶梅文化旅遊區”來得強得多。
至於衆多網友及論者所擔憂的虛構歷史、誤導受衆、浪費公帑等問題,筆者以爲並不需要過多擔憂。歷史上襄陽的確發生過抗金大戰,但現今人們對於這段歷史不是很熟悉了。只要當地政府在樹立雕像時說明郭靖黃蓉的形象來自於金庸的文學創作,進而引出歷史上真實的襄陽大戰,讓更多的遊客瞭解到當年襄陽百姓抗擊外侮的不屈精神,那麼,虛構歷史、誤導受衆的問題就不存在。至於浪費公帑的問題,就要靠這一項目的實際效用和審計部門的審計,在最終的結論沒有出來之前,一切都只能是猜測。
我所擔憂的,不是襄陽“射鵰”的結果,而是其方式。據報道,郭靖黃蓉雕像爲襄陽市漢江旅遊風光帶夜景亮化工程的人文景觀之一,而一座雕像就需花費百萬,那整個工程恐怕花費不菲。這麼一項關乎民生的公共項目,從創意設計到工程建設,從節點設置再到資金使用情況,是否經過了民意徵集,是否經過嚴格的審覈?若事前公開徵求了市民意見,進行了充分的民主討論,恐怕也就不會因爲一條網民爆料微博而引發如此多的爭議了。
現在,各地政府忙着打文化旅遊牌,建設城市景觀,這本身無可厚非。可是,在推動建設的同時,地方政府似乎總是會在推動項目的程序方式上出現點兒問題。無論是現在的襄陽設立“射鵰情緣”雕像,還是曾經的山東陽谷、臨清、安徽徽州三地爭奪“西門慶”故里,似乎公衆都是在媒體曝光之後才知道,這其中恐怕已不僅是文化項目本身的問題了吧?
就在7月25日《湖北日報》刊登了襄陽市委書記範銳平的文章,提出要將襄陽建設成爲一座“具有深厚歷史內涵、鮮明時代特徵、濃郁地域特色、高度創新精神,在國內外有重要影響力的文化名城”。這樣的目標,顯然不是通過建設一兩個旅遊文化帶或者樹立幾座類似“射鵰情侶”的雕塑就能夠達成的。要想將一座城市建設成爲文化名城,歸根結底靠的還是這個城市的人民。而如果一個文化項目沒有經過公衆參與,沒有民意支持,恐怕這樣的項目只能成爲花架子,最終徒惹笑柄。希望襄陽以及其他地方政府,在打出文化牌的時候,多想一想這個道理。(文/聞天語)