|
||||
範子軍南京市物價局6日傍晚宣佈,本月22日將召開“民用管道天然氣銷售價格改革聽證會”。本次聽證會共設參加人22名,其中消費者參加人數達到9名。此外,物價局還公佈了具體的方案。(8月7日中國廣播網)
聽證會,聽漲會,大家已然見怪不怪了,至於漲得合理與否、是否存在“被代表”等等,人們似乎也已經懶得搭理,因爲不管你怨不怨,漲勢已成定局,丟幾個方案二選一或者三選一,無非從程序上顯示尊重民意而已。不過,從“階梯電價”開始,到“階梯水價”,再到如今的“階梯氣價”,“梯子”越來越常見,難免讓人滋生新的糾結。
所謂“階梯價格”甫一出籠,眼尖的民衆就看出了端倪,直指這不過是漲價的一個“馬甲”,儘管有關所謂專家或者官員聲稱,這是爲增進公衆節約、促進合理利用資源等,但事實證明“階梯價格”出鏡率越來越高,涉足的領域也越來越多,電、水、氣相繼上了“階梯”,人們更擔心,會不會有更多的生產生活資料會“趕時髦”,展開新一輪價格“爬梯”競賽?
“階梯價格”讓漲價變得越來越容易、也越來越隨意,這令公衆提心吊膽,也越來越有一種吃不消的感覺。有一個省份今年高考作文題目叫做《梯子不用時請橫着放》,筆者由此聯想:重要日用品價格,特別是那些公共資源價格,與民衆生活息息相關,事關老百姓承受力和幸福指數,必要的漲價當然無可厚非,但請勿隨意,還需多替民生着想,儘可能少用價格“階梯”,別總是讓梯子豎着放。而這,是一個企業,尤其是享受國家各種政策保護企業應有的社會責任。