|
||||
蘇婭輝
倫敦的物價高,是出了名的。但是來了一週我發現,“物價高”這個結論還真不能隨便下。這是個涉及辯證法的複雜的哲學問題。
剛到倫敦時,爲了去倫敦新聞中心註冊,兩眼一抹黑的我們買了一張火車和地鐵的聯程票。單程1個多小時的路程,價錢嚇了我們一跳——86元人民幣!有記者苦笑着說:“在國內夠坐一個月公交車了。”從我們所住的地方到火車站,還需要搭乘公交車,短短几站,車票就要人民幣20多元!好在我們後來買了儲值的交通卡,每天無限次坐車,價格都在人民幣80元以內。每天都要在外奔波的我們,這才總算不用再心驚肉跳。至於出租車……呃,不提也罷。
公共交通的費用讓我們如此肉痛,但真正的開車族卻讓我們羨慕不已。我們下榻的酒店,老闆有輛阿斯頓-馬丁的豪華跑車,據說在當地買只有15萬英鎊,約合人民幣150萬元。這個價格,恐怕只有國內的三分之一。至於停車,非中心地區一小時以內相當於人民幣6元的停車費,看上去是不是還算公道?
再說吃。有一次在市中心區一家小飯館吃飯,當時從倫敦新聞中心出來的老記們餓得眼冒金星,隨便找了家看上去“挺便宜”的飯館就坐下了。結果,一個類似漢堡的硬麪包硬得直掉渣,加上一杯可樂,就花了近70元人民幣。有個不懂英文的記者豪爽地叫了一份有飯有肉的“快餐”,一算賬,200多元人民幣的價錢讓人直喊“坑爹”。
然而真等安頓下來,隨便到周邊的超市溜達,我卻很驚喜地發現——1升裝的新鮮牛奶,人民幣10元;1升裝的新鮮果汁,10元;盒裝的大櫻桃甜美多汁,兩盒50元;新鮮得幾乎滴出水的大草莓,一盒20元;一個碩大的豬肘子,30元……如果你不講究穿戴的品牌,一般的衣服也多在人民幣百元左右。這讓我又迷惑了:英國的物價,到底是高呢,還是低呢?你還真不好輕易下定義。