|
||||
政和縣風光
圍觀
“政和考察收獲:1、畢業後不下基層!2、畢業後堅決不下基層!!3、畢業後死都不下基層!!!減肥,回去找個好男人。”這是一個叫“@璟好”的網友8月3日在微博上發出的內容。該網友是廈門大學一名女博士(又有媒體考證為一碩士),微博上的內容是她隨校方赴福建原國家級貧困縣政和縣調研時發的,她還抱怨稱,“吃得不好,什麼亂七八糟的”,據網友透露,引發爭議的這名女博士本身來自湖北農村,在校享受過助學金。
(8月8日《中國青年報》)
A 你以為你是國寶?
石頭944098:開始我以為這名女博士是官二代或富二代,後來知道她本身來自湖北農村,那我就建議她去精神病醫院檢查一下,在現在博士生多如牛毛的時代,她還以為自己是國寶熊貓?是藏獒?太自戀了!
B 除了誠實,你缺的太多
wumf326:和我兒子想法差不多,比較感性。用舌頭來想事。
老頑童116:她不僅誠實,她還很膚淺,還很驕傲,還很自以為是。重要的是,她除了誠實之外,缺的東西太多。
C 更要反省塑造女博士的教育
鄧海建:這麼多年的教育,教會的竟然是對貧困地區的“傲慢與偏見”、是如寶馬女般號稱要“減肥找個好男人”,起碼很難說這樣的教育是成功的。趨利避害,人之本能,但教育的最大價值不在工具理性,而在於培厚人性,人性是悲憫,是洞見,是克制,是謙抑。
一個農村出身的博士,搖身成為鄙夷貧困地區的“吐槽姐”,拋開道德層面的抒情不說———此般傳奇,纔是最值得研討的“社會課題”。
D 我們真讀懂了女博士的吐槽?
毛建國:這些年來,關於公務接待奢侈的新聞,一直不斷。有些地方公然喊出了“接待就是生產力”的口號。而有沒有接待、怎麼樣接待,也被看做了是對來客重視的檢驗。2005年,北京的3位志願者到廣東清新縣尋訪貧困大學生,面對桌上的“人頭馬”流下了眼淚。2007年年初的貴州省政協會上,政協委員傅興華介紹,“一個貧困縣的負責人告訴我,當地一年至少要用一卡車茅臺酒搞招待。什麼卡車不知道,肯定有好幾噸了吧。”……這樣的接待雖然受到了批評,但在一些人看來,這體現了重視。也許正是這樣的反差刺激了這位女博士,看看每天吃到的飯菜,想想縣領導沒怎麼陪同,多多少少有了一些失落,於是失落中有了吐槽。
女博士對官場的這種認識,對接待的這種期待,到底是怎麼形成的?教育出了問題,也不要忘記,社會同樣出了問題。
點評一
想想費孝通,博士羞不羞?
燕農:畢業於英國倫敦大學哲學系獲博士學位的費孝通先生,從沒有放棄過“田野考察”的研究方式,東西漫行,南北穿梭,跑遍了除臺灣、西藏之外的所有省、市、自治區。對於他的故鄉江蘇江村,1981年以後的20年間,追蹤研究變化跑了20多次。費老沒有把學問深藏於象牙塔中孤芳自賞,而是堅決地下到基層將學問“中國化”和“鄉土化”。正因如此,纔有了《江村經濟》、《鄉土中國》、《小城鎮大問題》等經典著作。
在城鄉二元結構的當下社會,我們太需要費孝通先生這樣的學者了———植根於鄉土中國,表達真情懷,做真學問,解決真問題。縮小城鄉差距,必然是鄉村進步與嬗變的過程,需要知識、人文、技術深入參與其中作為原動力,最起碼需要官員、高知能夠多下基層,此之謂世情大勢。而今,從農村走出來的博士生卻誓言“死都不下基層”,教育難道還不開始真切反思嗎?
點評二
女博士堅決不下基層,你願意嗎?
劉義昆:三農專家李昌平有名言:農村真窮,農民真苦,農業真危險。但凡農村出身的孩子,但凡了解國情的官員,恐怕都懂得李昌平這句話。是的,“死都不下基層”的背後,既有基層之苦,有城鄉二元的沈重,也有貧富差距不斷擴大的現實。與農村這樣的基層相比,大城市不僅有較為豐裕的物質條件,也有較為好的治安與生活環境,還有更多的發展空間與機會。在這樣的背景下,“死都不下基層”其實並不難理解。
經濟要發展,社會要進步,確實需要更多人“下基層”。但與此同時,“基層”也要為他們提供更大的發展空間。即便沒有豐裕的物質條件,也要讓更多的人能自我實現。女博士“堅決不下基層”,這是人各有志。更需要反思的是,如何讓基層更加有吸引力,如何讓下基層者心甘情願,如何消除他們的“被剝奪感”。
在炮轟女博士“堅決不下基層”時,不妨反問自己:我願意下基層嗎?