本報訊(記者王薔通訊員郭晶)近年由於房價不斷攀升，父母、子女同住的現象越來越普遍，導致一些家庭內部的矛盾凸顯。78歲的王老先生與女兒就因住房發生了糾紛，父親將女兒訴至法院要求搬出自己的房子。日前，海淀法院復興路法庭審結了該案，因其女兒不具備騰房條件，法院駁回了父親王老先生要求女兒騰房的訴訟請求。

　　父親老王訴稱，多年來，其與女兒小王一直共同居住在其擁有產權的兩居室房屋中，但小王從未盡過贍養義務。他現在已是78歲高齡，身體有多處疾病且病情嚴重，因此，老王想僱保姆居住在家裏，對其進行照顧。但小王長期佔據其中一間住房，令其無法僱保姆入住家中。另外，老王稱在其他地方還有兩間平房，始終由女兒小王管理。故老王要求小王從該兩居室房屋中搬出。

　　女兒小王則認爲，現在居住的房屋是父母的夫妻共同財產，母親去世後，她有權繼承該房屋的份額。此外，小王一直單身未婚，自父親單位分配了房屋之後，就與父母共同居住在一起，她並未管理父親所說的平房，現在也沒有其他住房，更沒有能力在外承租房屋。小王還表示她一直照顧父母，也從未反對父親僱保姆，因此不同意父親的訴訟請求。

　　法院經審理後認爲，自老王所在單位分配該房屋至今，其女兒小王便與老王共同居住，雙方形成了共同居住的關係，且根據現有證據顯示其並無其他住房，不具備騰房條件。老王雖要求女兒搬至平房內居住，但其並無證據證明該房屋是否存在及是否仍爲老王承租，故法院對其主張未予採信。但小王作爲成年子女應積極解決自己的住房問題，在與父親共同居住生活期間，小王亦應主動改善與父親關係，營造和睦的家庭氛圍。法院最終判決駁回了老王的訴訟請求。宣判後，老王未提起上訴。J178