從2006年開始，由王剛主持的電視鑒寶節目《天下收藏》在國內走紅。和其他同類節目關注藏品價值的高低不同，《天下收藏》因更專注辨別藏品真假並且設有『砸寶』環節而顯得更加驚心和與眾不同。盡管也曾遇到各種各樣的爭議，但《天下收藏》節目一直在全國同類鑒寶節目中獨領風騷。不過近日一場在首都博物館舉行的《『假』如這樣——真『假』藏品對比展》卻把該節目推上風口浪尖，因不少觀看過展覽的藏友和專家一致聲討《天下收藏》節目實際上毀掉了不少真品。著名收藏家、中國收藏家協會玉器委員會主任姚政等反復觀看展覽後稱，王剛手中的護寶槌砸掉的贗品中不少是真品，有的甚至是珍品。經典的『王剛砸寶』畫面遭遇到了最大一次信任危機——

　　收藏家喊話:別砸了，多可惜

　　《『假』如這樣真『假』藏品對比展》由《天下收藏》欄目組與首都博物館共同舉辦，從《天下收藏》節目中被砸掉的300多件『贗品』瓷器中選擇了30餘件精品，同首都博物館的館藏珍品進行對比展覽。一些收藏界人士在觀看完展覽後表達了氣憤和嘆息，有十幾年收藏經驗的北京藏友張遠芳，指著一件『當代仿品』乾隆款琺琅彩開光山水紋雙象耳瓶稱，『上面的藍釉料，得是當年進口的藍寶石，只有寶石釉纔會發出這種光亮；這粉彩畫得多好，得是大師級畫家的手筆。贗品不可能用這麼昂貴的原料，有這麼精湛的工藝。當代人想做出這種水平的瓷器，那得好幾個大師通力合作纔行。你做胎，他做釉，我畫粉彩，得費多大勁！』收藏名家姚政也表示，『現在景德鎮國家級的大師，都做不出來這樣的瓷器。』他們建議，首都博物館應立即撤展，以免誤導觀眾，並認為《天下收藏》欄目應該停止『砸寶』行為，不要借吸引眼球而傷害藏品。

　　熟悉該節目的觀眾都知道，節目從開播以來，每期都圍繞中華文化藝術瑰寶中的一個主題進行鑒寶，並且分為亮寶、辯寶、護寶三個環節。在最後一個護寶環節中，王剛每次都要高聲問藏家『退不退？』臺下此起彼伏地有人喊『退！』有人喊『不退！』而當藏家堅定答道『不退』時，經過鑒寶團的『審判』，如果手中的寶貝是『贗品』，將被王剛手中的紫金『護寶錘』一下擊碎，每逢這一節點也把現場氣氛拉到了最高點。這些被砸的藏品基本以瓷器為主。在首博的展覽上，不少觀眾對被砸後重新粘好、身上傷痕累累的瓷器發出惋嘆，『多漂亮啊，砸了真可惜』。還有一些人認為，這些精美的瓷器即便是贗品，但也可能是未來的文物，『像宋代的青銅器贗品到了今天成了寶貴文物一樣，不應該砸毀』。

　　節目組回應:從沒砸錯，從沒人後悔

　　《天下收藏》的『砸寶』環節其實是王剛自己設計的，他曾在2010年出版的自傳《我本頑癡》中寫道：『在簽了「生死文書」的持寶人咬牙點頭後，主持人突然出其不意地砸了其中的贗品，讓節目現場「噓」聲四起。作為該節目的總策劃，我對設置這個環節的創意頗為自得。我認為，欄目的原則，也就是收藏的原則，去偽存真是第一步，是最要緊的。』《天下收藏》每期節目現場，都有三位客座嘉賓，其中既有馬未都這樣的著名收藏家，也有故宮博物院研究館員葉佩蘭、首都博物館原常務副館長張寧這樣的『學院派』，以及北京鑒定委員會副主任張茹蘭等『官方』人士和拍賣公司老總這樣的『商人』加『實戰派』。其中露面次數最多、同時也是『終審判官』的則是香港永寶齋齋主翟健民。針對此次展覽中的質疑聲，翟健民回應，『我們絕不可能砸錯』。

　　翟健民表示，之所以要有『砸』這個行為，是希望告訴觀眾，這個仿品背後是一個騙人的行為，『我們要「砸」的就是這樣一種行為，要起到警醒警示作用，讓藏家懂得正確收藏，不要自己「蒙」自己，沾沾自喜地收藏著一件假東西。』翟健民認為，國內目前的高仿已經達到了一個相當高的水平，假設一件真品價值100萬元人民幣，那麼15萬到20萬元的高仿瓷器，就有機會以假亂真地衝到80萬至100萬元。『這種巨大的利益誘惑導致高仿水平也在不斷提昇，七八年前市場上還看不到仿清代官窯、哥窯、汝窯的高仿品，後來據說一位工匠在地攤上買到了一本講清代釉料配方的書，通過一步步摸索，也配出了當年的釉料，現在這幾種高仿品跟真品也極近似了。』

　　翟健民認為，節目中『砸寶』這個規則實際上已經被眾藏家廣泛接受了，『每一次臨揭鑒定報告之前，王剛都會說，你可以退，可以不拿這個獎牌，同時避免被砸的可能性，但絕大部分的持寶人都很堅定地要求去偽存真，堅定表示不退出，要是假的就砸了。當然，五六年前也有個別後悔的，一些藏寶人花了很多錢買下的瓷器，拿到這裡來，本身信心很足，覺得必真無疑，結果一錘砸了，過後就很心疼，認為自己應該退。不過，他們本身來了之後都簽過合約的，其上寫明了要相信專家的鑒定，所以後悔了也沒辦法。而這麼多年過去了，大家對這個節目的游戲規則已經很清楚了，這種事後後悔的情況幾乎沒再出現過。』

　　王剛解釋:為何堅持這種極端方式

　　該節目制片人韓勇也表示，雖然觀眾在節目中只看到三位專家，但他們的背後有一個龐大的專家庫。每一件瓷器，至少要由3到5位專家鑒定，並且實行一票否決。『我們是把最有把握的瓷器拿出來做節目，絕對不會砸錯東西。』不過，雖然節目組成員對此信誓旦旦，還是有不少民間藏家認為，節目中對藏品的評語只有三兩分鍾，並且過於『簡單』和『粗暴』，比如一款『康熙青花人物紋葫蘆瓶現代仿品』被斷定為『胎質疏松』，這是贗品最常獲得的評價之一。『胎質疏松的瓷器會有很多開片。這個葫蘆瓶根本就沒開片，怎麼就疏松了呢？』

　　翟健民解釋，實際上整個鑒寶過程是非常嚴謹的，並非像節目中展現得那麼『輕巧』。『因為電視臺會控制30秒之內講完一件作品的點評。我們只能舉例說胎質疏松、人為做舊這些很簡單的特點。其實，最後我們在現場還會錄制一個短片，為觀眾詳解這件東西到底哪裡不對，會從造型、畫工、胎釉、款識等做全面地講解。只不過因為節目時間限制的原因，多數時候就沒辦法播出。』

　　任何電視節目幾乎都逃不過『唯收視率論』的質疑，王剛此前也承認過：『說句實在話，如果我要不砸，這個收視率肯定要降的，因此就必須有這麼一個懸念，要觸目驚心。』不過，對於為何堅持采用這種極端的方式對待贗品，王剛在自傳《我本頑癡》中，專門用一章講述了這件事，他說：『簡言之，就是恨啊！恨那些造假、販假者，同情進而警醒那些上當受騙的藏友們。這麼做，實在有些現實關懷在裡面。我在這行裡待久了，耳聞目睹太多太多窮其一生積蓄，買到的全是贗品的辛酸故事。這就讓我下決心，在節目中淡化人們最關心的價格因素，而是突出對瞎活(假貨)的鑒別與打擊。』王剛還說道，很多記者采訪他，都是從『砸』開始問起，『我就說，不同意砸的，我特理解。挺好一個東西，什麼真的假的，假的怎麼了？也是一個很好的花瓶啊，怎麼給砸了，在家裡插花也不錯啊——這就是沒有收藏經歷的人的過於天真善良所致，凡是有收藏經歷的人都打過眼，打過眼的就對贗品恨得要命。』

　　本報記者王雯淼J208