|
||||
據中國之聲《全球華語廣播網》報道,三星,還是蘋果,您用的是哪一品牌的手機?昨天,韓國法院作出判決,認爲美國蘋果公司侵犯了韓國三星兩項技術專利,同時也判決三星侵犯了蘋果一項專利。2比1,三星稍占上風。
你打我一拳,我踢你一腳!三星高興還不到一天,今天,美國加州聖何塞法院就予以了還擊,9名陪審員一致裁決三星需賠償蘋果10.5億美元,使蘋果在美國的訴訟大戰中大獲全勝。中新社駐美國記者李洋發回了最新報道。
三星和蘋果的專利訴訟紛爭已經延續了很長時間,美國加州一個地方法院陪審團當地時間24日做出判決,指認爲三星侵害了蘋果手機和平板電腦的相關專利,判決三星賠償蘋果約10.5億美元。
這個判決從某種意義上講也很簡單,基本上就是一邊倒的支持了蘋果公司。蘋果去年針對三星提出訴訟,主要是設計方面的侵犯專利,蘋果要求賠償27億美元,三星也在美國提出了反訴訟,這個陪審團沒有采納三星的反訴訟,蘋果在美國的訴訟取得了巨大的勝利。
美國本土的品牌取得了勝利,現在美國市場的專家就有一些初步的分析,說此舉可以保護蘋果的知識產權,促進蘋果的進一步創新,對蘋果的股價可能會有進一步的推動作用。
蘋果的市值不斷的打破記錄,已經成全球最值錢的公司,但是三星和蘋果的專利紛爭下一步究竟如何發展還有待觀察。當然美國的判決是非常重要的,而且具有很高的指標意義了,所以說接下來的紛爭蘋果可能還是處於上風,現在還不清楚三星的產品是不是要從美國市場下架。
通信業巨頭彼此之間在知識產權訴訟方面互相使絆兒已經不是新聞了。這些年,蘋果、三星、諾基亞、摩托羅拉之間你訴我、我訴你早已成了家常便飯。蘋果與三星之間你來我往的互相訴訟也已經糾纏了多年。
相比於韓國法院判決的"各打五十大板",美國人絕不手軟,立刻回贈三星一個二比零!其實,蘋果和三星之間的恩怨源遠流長,他們的專利權互掐大戰一直沒有消停。兩者不僅迷戀在各自的老家,主場作戰,甚至常常將戰火燒至海外!正可謂仇人相見,分外眼紅!2011年4月,蘋果在美國針對三星提起訴訟,稱三星侵犯了蘋果的專利權。
一週後,三星在韓國、日本和德國起訴蘋果,稱蘋果侵犯了三星的專利權。同年6月,三星向美國國際貿易委員會起訴蘋果。同年8月,蘋果在德國申請禁令,希望禁止三星銷售。蘋果隨後夢想成真。
一個月後,蘋果又下一城,在澳大利亞對三星提起訴訟。三星產品再次遭遇尷尬。蘋果輪番攻擊,三星自然不能坐以待斃。10月,三星對技術進行調整,繞開蘋果專利,從而規避荷蘭的智能手機銷售禁令。11月,三星在澳大利亞上訴成功。
折騰了半天,蘋果不過是竹籃打水一場空。2012年7月31日,新一輪戰火重燃,蘋果與三星就專利侵權事宜再次踏上法庭。
昨天,韓國法院的判決結果要求蘋果賠償三星3萬多美元,一天不到,美國法院就裁決三星賠償蘋果10.5億美元。兩者數額爲何相差如此之大?艾瑞分析師由天宇對此作出分析。
由天宇:一方面是受本身的法律政策的影響,比如相關專利上的相關罰款規定條例。另一方面,不排除因爲三星作爲目前韓國最大的電子銷售商,蘋果作爲美國最大的電子銷售商來說,雙方也存在一些默契和妥協的可能性。因爲這已經不僅僅是兩個企業的事情了,已經涉及到兩個國家在文化科技產業層面的一些問題,所以不排除雙方也有一些互相讓步的地方。
本週,美國三星舉行Galaxy Note 10.1發佈會,發佈會邀請了超級名模凱特·尤普頓,悲劇的是現場照片顯示凱特自己使用的竟然是iPhone4S,這是不是順便給蘋果做了廣告呢?其實,蘋果與三星對市場的爭奪早已經白熱化。不過,在艾瑞分析師由天宇看來,他們之間的訴訟並非惡意競爭報復。
由天宇:專利是商業競爭中最爲重要的一個環節,因爲專利又是具有地方性的,所以說企業都要在各個地區爭取自己的專利權,這對於市場競爭有很大的作用。如果確認了你的專利權,別人應用你的專利是要收費的,所以這塊是市場競爭中必然要用到的東西。既要在韓國市場去爭,自然也要在美國市場去爭,只是不同的區域政策肯定會有一些本土企業、海外企業的利益考量,從而肯定會有差異。
對於判決結果,三星和蘋果兩家明星企業都發表了聲明。三星稱:"今天的裁決不應當被看作蘋果的勝利,這是美國消費者的損失。消費者有權選擇,他們瞭解三星產品的價值。"蘋果公司則發表聲明:大量的證據顯示,三星的抄襲程度遠遠超出我們的想象。"我們讚賞法院發現三星行爲的故意性,併發出一個明確的信號:抄襲是錯誤的。"
看來,兩家企業的專利大戰離"終結"還很遠!