英國《金融時報》網站8月24日刊文《石原慎太郎的“蝴蝶效應”》，文章認爲，石原慎太郎4月16日在美國的“購島論”就像亞馬遜森林的蝴蝶一樣，引起了東北亞海域的狂風巨浪，成爲導致這一地區系統性失衡甚至崩潰的導火線。

　　8月21日，日本野田內閣決定近期中斷與韓國政府的所有對話，與此同時，中國不少地方政府也暫停了與日方的交流活動。釣魚島、獨島等無人居住的島礁成爲近期東北安全的焦點，從更長時段而言，石原慎太郎4月16日在美國的“購島論”就像亞馬遜森林的蝴蝶一樣，引起了東北亞海域的狂風巨浪。在一個脆弱平衡的系統中，政客個人的狡黠往往成爲引發系統性失衡或者崩潰的導火線。

　　石原慎太郎在訪美期間放下重磅炸彈，稱東京都政府將會購買釣魚島，此言一出便引發中日政府與媒體的批評與討論。在當時看來，石原的“購島論”更多的是一場政治秀，雖然已近耄耋之年，但是石原政治野心不小，“買島論”是爲組建新黨鋪路。現在看來，人們低估了石原慎太郎的能量，“買島論”就像亞馬遜森林的蝴蝶一樣，扇動了幾下翅膀，意外引起了連鎖反應，並在短時間內積聚了巨大的能量，如同一個巨大的漩渦沖決了國家內外的界線，改變了東北亞安全系統。

　　石原的購島論首先在日本政壇掀起了一個關於釣魚島未來地位的爭論，同時實現了一次國內政治動員，通過設立購島基金賬戶，引起日本國民對釣魚島的關注。石原是東京都地方政府的長官，卻通過“狸貓換太子”的手法，將釣魚島這一外交議題置換爲日本國內土地交易問題，進而介入中日外交領域。石原是地方民選官員，但是其政治資歷非常老，在日本政壇影響舉足輕重，其子石原伸晃是自民黨的總幹事長，通過釣魚島這一議題，石原向執政的民主黨施加壓力，釣魚島問題成爲日本政黨鬥爭的話題。正是通過在民間以及議會兩個層面，石原成功地將釣魚島問題政治化。

　　將釣魚島問題炒熱併成爲國內重大的政治議題，石原吸引了足夠的眼球，而這只是第一步。石原的言行引起了中國政府和民間的反彈，中日兩國在釣魚島的默契被打破了，中國的執法船隻在釣魚島附近海域的巡航已經成爲不得不做出的選擇。中國執法船隻在釣魚島附近海域的執法常態化也讓日本國內團體前往釣魚島海域“集體垂釣”，而石原慎太郎則呼籲野田政府應該批准右翼團體前往釣魚島“慰靈”，如此循環下去，中日之間在釣魚島問題上的迴旋空間越來越小。

　　石原掀起的政治風浪在7月7日收穫了第一個果子，在這個敏感的日子，野田宣佈東京政府要購買釣魚島，並且着手準備相關的程序。當初石原慎太郎便稱，購島本是中央政府的職責，但是東京政府無爲，只能由東京都政府來完成。野田政府認爲，由中央政府來購買可以使事態在可控範圍之內，如果由東京都政府購買，石原的言行可能會隨時刺激到中國。無論由東京還是東京都來購買，釣魚島由日本實際控制的事實已經暴露在中國民衆眼前。日本看似佔據上風的態勢，必然會帶來中國更強烈的反彈。

　　值得關注的是，中日就釣魚島爭得不可開交的時候，俄羅斯政府總理梅德韋傑夫再度登上北方四島，給日本政府打擊不小，不少中國網民認爲這是俄羅斯對中國的策應。石原的“買島論”不僅已經溢出日本國內，而且引發了東北亞局勢動盪。東京都政府在美國《華爾街日報》刊登廣告，希望美國遏制中國，否則美國在亞太的利益受損，美國最新型的戰鬥機和運輸機開始部署駐日美軍基地，日本外相玄葉光一郎聲稱，釣魚島在日美安保條約的適用範圍內，並且得到美國的確認。按照軍事同盟的邏輯，美國肯定要站在日本一方，尤其是在美國重返東亞的大背景下，日本是美國戰略調整的重要支點。中俄在敘利亞問題上的聯手，自然讓美國非常不快，在涉及到日本與中俄之間的領土糾紛，美國雖然不會直接出手，但是會給予日本精神支持。

　　8月10日，李明博在沒有任何徵兆的情況下，突然登上獨島，打破了美國在這場東亞“登島”之爭的舒適地位。在此之前，美國一直“撮合”日本和韓國，而兩國之間的《軍事情報協定》也浮出水面。任期即滿的李明博幾近“跛腳鴨”，但是登島之後，民意支持率上升近10個百分點，更讓韓國人過癮的是，李明博發表聲明，如果日本天皇訪韓需要做出道歉。李明博的強勢表態不僅讓日本政府顏面盡失，而且讓美國無從選擇，美日、美韓軍事同盟是美國主導東北亞的戰略支柱，如今兩個小兄弟爭得面紅耳赤，老大也不好介入。

　　梅德韋傑夫、李明博的登島多多少少起到了示範效應，8月15日，中國民間保釣團體登上釣魚島宣誓主權，日本野田政府以非法入境爲由扣押登島的中國保釣人士。野田政府爲了避免重蹈2010年的覆轍而沒有以妨礙公務罪起訴登島人士，試圖避免與中國關係全面降溫。

　　但是釣魚島就像潘多拉盒子一樣，一旦打開很難恢復平靜，8月19日，150多名日本人前往釣魚島海域，其中十幾名登上釣魚島，此舉引發了中國國內二十多個大城市爆發反日遊行，可以預見在未來一段時間內，中日關係會持續降溫，兩國民衆間的相互厭惡感會不斷加深。2010年的撞船事件不僅中斷了中日之間的交流，中方還切斷了日方的稀土貿易，到目前爲止，中國官方對釣魚島問題的態度還是相當剋制，但是民間示威遊行表明中國的民族主義情緒接近沸點，尤其是在中國GDP超過日本之後，抵制日貨的呼聲高漲。

　　在此後一段時間內，中日韓三國都面臨最高領導人更換的問題，由登島熱而引起的民族主義情緒必然伴隨着國內政治的變動。回顧幾個月來事態的演變，石原慎太郎或許也沒有預料到事情會發展到如此地步，在一個微妙平衡的國際關係系統中，任何結果都難以達到預期的意圖。

　　東北亞地區是地緣政治斷層線的交匯處，既有歷史恩怨的糾結，也有現實歷史的爭奪，更有全球戰略大調整的調動，無論石原慎太郎當初作何想法而將釣魚島作爲重磅炸彈扔向日本政壇，進而引發中日之間的外交口水。釣魚島看似是中日雙邊的問題，且日本佔據優勢，但是釣魚島是東北亞諸多島礁爭奪中的一個環節而已，在北方四島、獨島，日本並不佔據優勢。當日本以實際控制爲資本挑戰中國的時候，沒有想到“螳螂捕蟬，黃雀在後”的道理，無論梅德韋傑夫還是李明博都從石原慎太郎掀起的風浪中撈取利益，最終日本也成爲這場風暴的輸家。近日，韓國政府將日本首相野田的親筆信原封不動歸還，日本政府顏面盡失。當你嘗試打開潘多拉魔盒的時候，就應該預想到有一天自己也將被魔鬼吞噬。

　　東北亞的安全是歷史遺產的堆積而缺乏一種邏輯自洽的安全機制，殖民主義的歷史已經結束，但是其幽靈依然在東北亞上空盤旋。無論釣魚島還是獨島，現實利益的爭奪並非最重要的原因，利益是可以妥協的，而情感則難以讓步，在東北亞一直存在着“施害者-受害者”的心理結構，受害者在道德情感上佔據優勢，隨着中國、韓國在經濟上的崛起，“弱國心態”開始強烈反彈演變爲一種民族自豪感。從中國反日遊行中的口號中可以感覺到對日情感的變化。

　　石原慎太郎在這樣的情感背景之下扇動翅膀，將釣魚島問題擺到桌面上，實在有違日本的國家利益。任何國際形勢的演變都是多方互動的結果，就像一場賭局一樣，每個國家都是參與者，無法預知結果如此。因此在出牌的過程中，對方的策略都會隨時發生變化，最終會導致牌局的變化。美國總統艾森豪威爾曾指出，“捲入國際事務的任何人很快都會意識到，任何重要問題的存在都不會是孤立的，很少問題僅僅是雙邊的。”不知道石原慎太郎是否意識到釣魚島不僅是由東京還是東京都購買的問題，也不僅是中日雙邊的問題，而是東北亞安全的重要環節。

　　亞馬遜森林的蝴蝶揮動了幾下翅膀，美國德克薩斯州遭遇了一場龍捲風，雖然蝴蝶是龍捲風的罪魁禍首，但是他無力阻止一場風暴。石原慎太郎的狂言引發了東北亞的“登島熱”，但是他根本無力扭轉局勢，早知如此，何必當初呢？東北亞各國的政客都需引以爲戒。