小夥乘公交讓座給老人老人竟轉給10來歲的孫子

　　77路公交車上一位小夥子給七旬老太讓了座，卻又反悔了，這到底是爲什麼?原來這位老年乘客把座位讓給了自己10多歲的孫子。“我感覺老人太嬌慣她的孫子了，而且她孫子已經10多歲了，這座位還不如不讓呢。”小夥子說。

　　據77路駕駛員李文文回憶，25日早上9點多鐘，她駕駛着公交車運行至新沙小區時，聽到車廂內有人爭論。當她停好車來到車廂後邊時，看到一年輕小夥子正和一位70多歲的老太太在爭執着什麼，小夥子口中還不停地說“還不如不讓給你。”據駕駛員介紹，“小夥子坐的座位並非‘老弱病殘孕專席’。”經過仔細詢問得知，原來是小夥子聽到駕駛員按的讓座提示音後又看到這位老太太向他走了過來，就對老人說“您坐我這吧”，誰知道老人並沒有坐下，而是轉身讓給了身後的孫子坐，小夥子一看老人的孫子都十多歲了，而且看着挺壯的，於是就提醒老太太說座位是讓給她的。可這位老太太不但沒表示感謝，反而還不停地哄孫子。

　　或許是看到老太太對其孫子太過溺愛，於是小夥子有點不高興了，就再次提醒座位是讓給老太太坐的。這下老太太卻不高興了，說“反正你讓給我了，你就別管我讓誰坐了。”小夥子可能感覺讓了座，卻弄得自己很尷尬，所以就有點反悔了。在李文文的協調下一方面感謝了小夥子的助人爲樂，一方面又勸老太太既然別人讓了座位就坐下吧，最終老人的孫子起身讓奶奶坐在了座位上。

　　律師說法

　　誰先上車入座誰有臨時使用權

　　昨天記者採訪山東千舜律師事務所王偉律師時，針對此事他表示，“乘客同樣都是購票上車，按上車先後順序，誰先上車入座，誰就有臨時佔有使用的權利。”

　　王偉律師表示，如果非要在法律上給這種行爲一個定義，“那麼按照民法通則中的相關規定，小夥子將對於這個座位的臨時使用權讓予老太太，同時老太太也同意接受，當座位發生實際轉移的時候，按照這種觀點，小夥子就不能夠支配座位的使用權。但是本身乘客去給特需乘客讓座是基於一種對自己道德上的要求，對小夥子讓座行爲應肯定，老人將這種愛心的行爲轉移到自己10多歲的孫子身上是不妥當的。”

　　市民看法

　　老人把座位讓給孫子這是對小夥子不尊重

　　針對老人被讓座這一事，不少市民認爲，“首先老人應該從道德上肯定小夥子的讓座行爲，應表示感謝，給予小夥子道德上的肯定和評價。”

　　市民劉女士表示，“這個座位是小夥子看到老人年紀大了，行動不便，主動讓給老人坐的，但是老人卻讓自己的孫子坐在座位上，我覺得這是對小夥子的不尊重。因爲如果沒有這位老人在場，這位小夥子也許不會將座位讓給一個10來歲的小男孩的。他的愛心指向很明確，這位老人爲什麼要讓這愛心‘拐彎’呢。”

　　市民王先生則認爲，現在有很多老人都很溺愛孩子，“沒有人說心疼孩子有錯，但是我認爲也應分場合，在公共場合最好還是收斂一點比較好。別人讓給您的座位，你卻因爲心疼自己的孫子寧願自己站着也要讓他坐，那麼無形中就給別人一個訊號就是‘我站着沒事’，那麼別人就沒有必要再讓這個座位了。”

　　商報態度

　　請尊重讓座者的愛心

　　小夥子讓座給老人，老人卻因心疼孫子全然不顧小夥子的感受就將座位讓給了孫子坐，這使讓座的小夥子的心裏覺得很不舒服，認爲自己的愛心沒有受到尊重，進而雙方發生了爭執。

　　這位老人寧願站着也不和自己的孫子“爭座位”，如果作爲一個旁觀者則完全可以理解爲，這位老人本身不需要這個座位。當然奶奶疼愛孫子沒有什麼不對，但是在這種特定的場合，這種疼愛的表達多少欠妥當。別人既然明確表示座位是讓給你的，爲何不欣然接受，還一再強調“這座位已經讓給我，你管我給誰坐”，這話讓任何人聽了都覺得是對別人愛心的一種不尊重。”

　　沒有法律規定乘客必須讓座，因此讓座更多是道德意義上的義務，既然上升到道德層面上，那麼這一行爲對讓座者和特需乘客來講也都應有一個道德意義上的約束，而作爲接受讓座的一方應該懂得尊重和感恩，只有這樣才能讓公交車廂變得和諧，人與人之間也就能多一些和氣少一些火氣。

　　[責編:曾春容]