|
||||
本報特約評論員魏英傑
遊客是來遊覽沈從文筆下的鳳凰,誰會願意去看一座“山寨”的小鎮?
年少時讀沈從文,一本薄薄的《從文自傳》翻了多遍。沈從文那句“儘管向更遠的地方走去”,曾是我的座右銘,讓我在異鄉不感到那麼孤獨。作家筆下的“邊城”鳳凰,也成爲我一直嚮往的去處。
多少年過去,沈從文從一名湮沒於現代文學史的作家,變成了享譽海內外的文學大家。他的故鄉鳳凰,也已成爲聞名中外的旅遊景區。這座曾被遺忘的世外桃源,如今已是人潮涌動,日益喧譁。據悉,爲解決日益增多的遊客與鳳凰古城接待能力不足的矛盾,一座擬投資55億元、完全模仿古城而建的新鎮“煙雨鳳凰”將於年內動工。
看到這個消息,就在尋思着,若沈從文先生在世會作如何感想?或許是喜憂參半吧。鳳凰古城旅遊業發展,若百姓能夠從中受益,那自然是好事。遊客多了,如不注重古城與生態保護,可能給當地可持續發展帶來困惑,這又值得擔憂。從這點來看,當地通過另造新鎮,想在保護與開發中獲得相對平衡,出發點應該沒錯。
只不過,這麼做雖可沾鳳凰古城的光,卻也存在一定風險。作爲新建旅遊景點,“煙雨鳳凰”沒有任何歷史與人文內涵,缺乏湘西古城的風土人情,能否吸引遊客前往,這本身就是個問題。話說遊客是來遊覽沈從文筆下的鳳凰,誰會願意去看一座“山寨”的小鎮?這就像參觀了深圳錦繡中華,但不能因此誇口去過故宮、長城、兵馬俑一樣,東西看上去差不多,可贗品終歸是贗品。因此,對於這個項目是否可行,當地有必要進行認真論證。
當然,這還得看是誰投資興建“煙雨鳳凰”新鎮。從相關情況看,這應是通過市場運作的一個商業項目。倘若如此,那麼這其實就是一樁生意。既然這是一樁生意,就該遵循市場規則,從商業運作的角度加以考量。作爲一項投資規模較大的旅遊項目,當地應當把握的原則是:誰出資誰受益,誰受益誰承擔風險。也就是說,對於企業行爲,政府不能過度介入,以免爲此承擔失敗風險。
在許多類似項目上,經常可以看到政府忙碌的身影。市場運作固然也離不開政府支持,但政府熱情過頭,很可能產生各種弊端。例如,有的地方爲上馬項目而大肆進行土地拆遷,引發拆遷糾紛;有的政府部門爲企業穿針引線找銀行貸款,結果被企業套牢,發生虛假投資或借貸糾紛;還有的企業投資經營失敗,留下爛尾樓、爛賬由政府部門擦屁股,也不乏案例。
“煙雨鳳凰”是一筆總投資55億元的生意。期待這個項目能給鳳凰縣帶來新的經濟增長點,爲當地百姓創造更多就業與創收機會。同時也希望,當地政府更多作爲鳳凰古城的守護者出現,而不是開發者或破壞者。沈從文筆下的“邊城”給多少人帶來美好的想象,任何人大概都不會願意看到一個變味了的鳳凰。