美國當地時間5日下午，記者收到美國塔夫茨大學公共關係部副主任珍妮弗·克里茲發來的聲明，表示塔夫茨大學正在對2008年在中國開展的研究所遵循的協議進行全面審查，進一步信息將在審查完成後提供。這是塔夫茨大學方面第二次就此事件發表聲明。

　　聲明說，塔夫茨大學對最近有關2008年在中國所做研究的質疑深爲關切。“我們一直將人的健康置於最高位置，並採取一切措施確保人體研究對象的安全。我們一直並且將繼續在研究中堅持最高倫理標準。”

　　聲明說，塔夫茨大學是世界上領先的研究型大學之一，在許多國家開展研究。塔夫茨大學尊重研究者在其中開展工作或者有合作項目的所有國家的法律、法規和文化，中國也不例外。

　　聲明說，2008年在中國開展的試驗的目的是，在此前美國進行的研究的基礎上，瞭解“黃金大米”作爲一種維生素A來源的可行性。

　　聲明說：“鑑於我們正在對這項研究中遵守的協議進行全面審查，以確保最嚴格的標準得到遵守，因此，在此時針對此事做進一步的猜測是不恰當的。我們將在完成審查後提供進一步的信息。”

　　截至記者發稿時，塔夫茨大學研究員湯光文本人仍未回覆記者。

　　新聞回放

　　9月5日，本報“求證”欄目刊登報道《“黃金大米試驗”疑雲調查》。調查發現，美國刊發的一篇“黃金大米試驗”論文內容與論文中方作者的陳述以及“求證”欄目記者在湖南實地調查情況存在矛盾之處。針對調查中存在的諸多疑問，本報駐美國記者採訪該論文第一作者湯光文所在機構——美國塔夫茨大學，校方表示將調查瞭解相關情況。

　　9月6日，本報“求證”欄目刊登報道《相關部門迴應“黃金大米試驗”疑雲》。湖南省農業廳表示，湖南從未批准轉基因大米試驗。論文第三作者所在機構——中國疾控中心聲明表示，該機構未組織參與美國有關“黃金大米人體試驗”。