|
||||
『黃浦知產講堂』在上海田子坊創意產業園區開講,向藝術創作人員和創意企業代表講解創意園區的知識產權保護問題。崔文海攝
『圍巾上的圖案設計能夠得到著作權法的保護?服裝的款式被模仿可否追究模仿者的侵權責任?餐飲菜單的設計是否受到法律保護?』日前,『黃浦知產講堂』在上海田子坊創意產業園區再次開講,上海市黃浦區人民法院民三庭法官金瀅正與入駐園區的藝術創作人員和創意企業代表就創意園區的知識產權保護問題進行互動交流。
自去年3月開設以來,『黃浦知產講堂』已成為黃浦區法院創新社會管理,回應基層群眾需求的一項重要載體。而事實上近年來,通過立體化地延伸知識產權審判職能,黃浦區法院在更大范圍內織起了一張知識產權司法防護網。
知產講堂:
培育知產文化氛圍
『學生在課餘時間創作的小作品是否受到知識產權法的保護?』這是『黃浦知產講堂』上,上海市大鏡中學的孫同學向主講法官提出的問題。類似的互動交流場景越來越多地出現在『黃浦知產講堂』的活動現場。
『各種新興產業的迅猛發展使知識產權侵權行為逐年增多,公眾迫切需要彌補在相關領域上法律知識的空白。』黃浦區法院副院長金民珍介紹說,『黃浦知產講堂』正是該院立足知識產權審判實踐,針對普遍性、行業性問題,通過案例宣講的形式,滿足轄區內企業、公眾對知識產權法律知識的需求,營造區域知識產權文化氛圍的一項舉措。
筆者注意到,在過去一年中『知產講堂』所涉及的話題大多針對企業和公眾遇到的問題,每次專題中的案例也都直接來源於企業的生產經營和公眾的日常生活,《析經典案例促管理創新》、《生活中的知識產權》、《身邊的侵權》等通俗易懂的內容讓知識產權知識走進了基層。
金民珍告訴筆者,在案例的選擇上,『知產講堂』盡可能契合受眾群體的行業及興趣。針對企業聽眾,選擇商品交易市場中常見的侵權糾紛,闡明企業在市場經營中應盡的主要義務;針對社區聽眾,則選擇大家熟悉的企業、品牌所涉的知產案件,如銷售假冒茅臺酒、銷售盜版光碟而觸犯刑律,轉載他人作品不支付報酬構成侵權等等,致力於消除公眾對此類行為認識上的誤區;針對學生聽眾則以他們熟悉的網絡游戲、視頻網站為切入點,通過講解架設私自經營網絡游戲侵犯著作權、擅自上傳熱門電影或轉載小說構成侵權等案例,引發學生興趣。
最近,『黃浦知產講堂』又把課堂搬進了創意園區,以創意企業及藝術家們普遍關心的美術作品創作、服裝版式、工藝品設計、攝影制作等方面的知識產權保護問題為切入點,與藝術創作人員和創意企業代表進行了交流探討。
據了解,一年多來,『黃浦知產講堂』已累計吸引聽眾近千人,發放各種知識產權宣傳資料500餘冊。而通過對活動內容進行網絡圖文直播、與網民進行微博互動交流等形式,『黃浦知產講堂』的輻射作用越發增強,累計參與活動的網友更是超過20萬人次。
協作機制:
護航經濟轉型發展
地處上海中心城區,黃浦轄區內既有南京路步行街、淮海路商業街這樣享譽中外的商業街區,也有諸如小商品市場、電子城這樣的知識產權侵權案件高發場所,知識產權保護形勢十分嚴峻。如何通過延伸審判職能,有效服務轄區經濟社會的發展需要?
早在2007年,黃浦區法院就開始嘗試通過與區工商局、區知識產權局建立知識產權三方合作機制,在轄區內建立起了區域知識產權保護機制,以此適應轄區企業對知識產權司法保護所提出的新要求。目前,該項機制所發揮的效用正逐步顯現,企業也更加明顯地感受到了由此所帶來的好處。
『過去只知道售假者要承擔法律責任,沒想到市場管理者也可能因此承擔民事賠償責任,這些案例為市場管理方敲響了警鍾。』黃浦區內的一家電子產品市場的負責人陳先生在收到法院發出的宣傳材料後發出了這樣感嘆。
陳先生所說的宣傳材料正是黃浦區法院依托三方協作機制,針對區內電子城、古玩城、小商品市場眾多的特點,所開展的一次關於商品交易市場知識產權保護狀況的專題調研的成果。通過走訪轄區商品市場,發放調查問卷,深入了解了商品交易市場知識產權保護及制度管理的現狀,法院提出了《關於加強商品流通領域知識產權保護的若乾建議》。
而為了有效轉化司法調研的成果,黃浦區法院又聯合區知識產權局、區工商局等單位帶著鮮活的案例,在小商品市場內現場為象陳先生這樣的企業經營者『補課』,宣傳商品市場知識產權保護。
三方協作機制建立五年來,已經先後對老字號、老品牌企業知識產權司法保護問題、商品交易市場知識產權保護現狀、特許經營合同糾紛等區域經濟發展中的熱點問題進行了專項調研,為企業制定知識產權發展戰略,切實保護自主知識產權發揮了積極作用。
據了解,今年,黃浦區法院又開始著手謀劃如何更好地服務區內各類創意園區的知識產權保護,以促進文化創意產業的健康有序發展。
『今年還要在更高層次上建立起多元立體的協作機制。』金民珍表示。
司法建議:
堵住知產制度漏洞
『影視作品署名不規范、權利不明晰已成為制約影視行業健康發展的普遍性問題。』日前,黃浦區法院向國家廣電總局發出司法建議,建議對影視作品的署名問題制定統一適用的規則,並將著作權主體署名或有關著作權歸屬的聲明作為影視作品審查機構審查的內容。
這條司法建議來源於黃浦區法院審理的一批著作權侵權案件。法院在審理這些案件中發現,著作權人在主張自身權利受到侵害時,被告通常會對原告是否是合法的著作權主體提出抗辯,著作權人維權面臨較大難度。針對這一情況,黃浦區法院進行了深入分析,認為這一問題的根源在於影視行業實踐中存在的署名不規范現象,並且提出了相關司法建議。
不久前,國家廣電總局回復該院,表示將建議相關部門在著作權法修訂過程中對司法建議中所涉及的問題予以關注,通過完善我國著作權法律制度從根本上予以解決。
據介紹,2010年以來,針對多次發生知識產權糾紛的企業以及知識產權保護方面存在的制度漏洞,該院已發出相關司法建議8份,並且八成以上都得到了受文單位的積極反饋。
去年,黃浦區法院在審理媒體廣泛關注的動畫片葫蘆娃設計者胡進慶、吳雲初告上海美術電影制片廠侵權案時,發現該廠存在部分美術電影作品性質不明確、權利歸屬不明晰、缺乏有效管理等問題,容易引發糾紛。
為此,黃浦區法院建議該廠通過建立健全規章制度、簽訂合同、著作權登記等方式,明確界定作品的性質、明晰著作權的歸屬、約定企業與員工間的權利和義務,依法、規范、有序地開展電影及其相關作品的創作活動。司法建議發出後,該廠不僅在全廠范圍張貼而且在乾部會議上專題學習,對法院提出的相關建議也都悉數予以采納。
『作為化解矛盾糾紛,提高社會管理水平的重要手段,司法建議對於從源頭上消除知識產權侵權糾紛,保護著作權人合法權益具有積極的意義。』金民珍表示,今後該院還將進一步拓展知識產權審判職能,不斷發揮司法在保護知識產權方面的主導作用。