本報訊(記者劉睿徹)針對在讀碩士研究生鄭剛捐精猝死案，昨日武漢同濟生殖醫學專科醫院表示，捐精者家屬的多項指控不實，起訴是其權利，相信法律會做出公正判決。

　　據瞭解，同濟生殖醫學專科醫院是湖北省人類精子庫的法人單位。昨日，醫院法律顧問萬利強表示，鄭金龍的多項指控事實不成立，沒有法律依據。

　　律師表示，鄭金龍指控華中科大、協和醫院鼓勵、要求鄭剛捐精。實際上，捐精沒有任何強制規定，屬於完全自願行爲，根據個人意願隨時可以中止。

　　家屬還認爲，同濟生殖醫學專科醫院沒有盡到安全保障義務。而捐精是嚴格按照衛生部規定的捐精流程進行的，之前的4次捐精也是依此完整捐精程序進行的。不存在未保障安全的問題。

　　鄭金龍還提出，未告知捐精風險。萬利強說，捐精前簽訂的知情同意書，已經充分告知捐精的注意事項。

　　家屬還指控被告不同意屍檢。萬利強特別強調，根據我國相關法律要求，民事訴訟的屍檢需由家屬提出並同意，才能進行。鄭剛不幸猝死後，精子庫和協和醫院負責人首先徵詢其家屬是否需要屍檢，以明確死因，並表示願意承擔費用，但其家屬並未同意。

　　此外，鄭剛是華中科大同濟醫學院附屬協和醫院神經外科2008級在讀碩士，並非一直誤傳的博士。

　　庭審現三大焦點

　　記者馮勁鬆

　　庭審雖未公開，但事後記者採訪雙方律師及當事人，發現庭審現三大焦點。

　　焦點1是否侵犯捐精者權利

　　原告律師劉傑說，在庭審提供的捐精知情同意書中，華科大學同濟醫學院生殖醫學中心只談到了捐精有益，但未對捐精有可能造成身體的傷害或風險進行明確說明，此案就是因爲告知權的某些缺失，致捐精者未意識到風險，引發不幸事件。

　　被告方律師萬利強卻認爲，其實捐精也只相當於一次做愛過程。目前，全世界還未出現一例因捐精死亡案例，但因做愛死亡的案例卻不少見，而那些死亡者大多因心腦血管疾患致死。而捐精前會對捐精人進行很嚴格的體檢，但一般不檢查心腦血管疾病。鄭剛的死因應與捐精沒有直接關係，最多隻能算個誘因。

　　但鄭金龍稱，自己有一份蓋有“老河口市第一人民醫院”公章及9名前同事簽名的《證明》，鄭剛在該院工作期間，身體健康、無心臟病史。鄭剛春節回老河口時，該院還對鄭剛進行了腦、心、肝、腎等免費體檢，結果都很正常。沒想到10天后鄭剛猝死於捐精過程中，不可思議。

　　焦點2索賠金額是否合理

　　從鄭金龍的證據包內，他拿出鄭剛每次讀書向自己借的錢，有次是買房結婚時的借款，共有十餘筆，合計15.1萬元。鄭金龍說，每次供兒讀書，他就讓兒子寫下借條，一是激勵他，二是也好到時有個憑證。

　　鄭金龍向華科大索賠各種費用共400多萬元，這個金額是否合理？鄭金龍算了一筆賬：從小培養鄭剛學習，結婚時還借錢爲其購置新房，直到臨死前，鄭剛讀碩士的花費也是鄭家人供的，鄭剛活了34年，他算算大概花掉113.6萬元。碩士畢業後走向新的工作崗位，創造的財富或爲家裏帶來的收益，可能會超過千萬元，索賠400萬是非常合理的。

　　原告律師劉傑說，人的生命是無價的，其實索賠再多也不過分，這要看法院根據相關法律條款及綜合考量來定，作爲律師不便下結論。

　　而被告律師萬利強認爲，賠償要按法律法規來，不能漫天要價，索賠要有根據。

　　焦點3協議是否有效

　　昨日鄭金龍向記者展示了一份協議書，甲方爲鄭剛的父母鄭金龍、趙華及妻子吳某，乙方“華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院”和丙方“華中科技大學同濟醫學院生殖醫學中心”分別蓋了公章。這份協議的時間是2011年2月13日，也就是鄭剛死亡的第二天。

　　協議書顯示：“鄭剛系自願捐精，在取精室意外發生猝死”，校方“出於人道主義”支付各種費用8.8萬元，同時減免吳某在讀研期間的學費和生活費2萬元。

　　劉傑律師說，作爲死者家屬，兩位老人都60多歲，長途奔波而來。校方派出法律顧問，讓老人籤這種協議，明顯欠妥，另外，作爲死者妻子，也正在悲痛之中，立即簽訂這份協議，現在看來有些過急。

　　根據協議看，這8.8萬元只能看作是對死者的捐贈，而看不出任何賠償。而根據相關法規，如果一個人死亡，雙方都無過錯的話，也該讓雙方共同分擔，而現在只看到了鄭家一方承擔。

　　鄭金龍則認爲，當時兒子死亡時，自己要作屍檢，但因種種原因未能到現場，匆忙火化了屍體。

　　萬利強則認爲，家屬都是成年人，簽了協議是有效的。當時事件發生後，生殖中心打110、120報警，警方也出警檢查，不作屍檢是鄭剛家屬同意才處理，與校方無關。

　　(記者馮勁鬆)

　　碩士捐精猝死案昨不公開審理家屬索賠400多萬元合議庭調查後擇日宣判

　　本報訊(記者馮勁鬆)昨日，鄭金龍狀告華中科技大學關於鄭剛“生命權、健康權和身份權糾紛”一案在洪山區法院不公開審理，這是繼今年6月19日休庭兩個月後，洪山法院第二次審理此案，開庭歷時兩個半小時，將擇日宣判。

　　昨日上午7時許，原告鄭金龍與同鄉鄰居鄭本林提着兩大包證據，早早來到法院。他信心滿滿地說，一定會打贏這場官司。爲這次開庭，一個多月來，他來往穿梭在武漢、鄂州、老河口三地收集證據，花費了30多萬元。

　　2011年元旦，湖北省人類精子庫在試運行期間，於華中科技大學校園內拉起橫幅招募在校“高智商優質基因”學子捐精子。華中科技大學在讀醫學碩士鄭剛響應號召捐精。當年2月12日11時，鄭剛走進湖北省人類精子庫第五次捐精，身體出現異常，在送醫途中死亡。從走進省人類精子庫到死亡，前後只有一個多小時。事發後，校方“出於人道主義”支付了各種費用8.8萬元，並減免鄭剛妻子吳某在讀研期間的學費和生活費2萬元。

　　對這一處理結果，鄭剛的父親鄭金龍感到不滿，狀告華中科技大學，向該校索賠各種費用共計400多萬元。今年6月，洪山區法院開庭進行一審，因原告鄭金龍證據未找齊，法院宣佈該案擇日重新開庭。

　　昨日上午9時準時開庭，鄭金龍及原告律師——洪山區法援中心指定的王豔梅、劉傑，同被告方律師、華科生殖中心法律顧問萬利強、何丹等人走進法庭。

　　10時44分，庭審暫時休息10分鐘，而後繼續審理，11時45分庭審結束。主審法官未當庭宣判。

　　據參加庭審的律師稱，此案還需合議庭根據庭審證據，查明事實，再進行庭後調查，纔可能有個結果，這不是短時間能解決的事。

　　(來源:長江日報)