|
||||
輸入政策變量,馬上就知經濟結果
經濟預測程序,神話還是神器?
廣東“民間科學家”吳傑耗時數十年獨創經濟仿真模型,已引起中央部委的注意
看過電影《點球成金》的讀者,一定對“奧克蘭運動家”棒球隊的管理方式印象深刻:經理人用電腦程序來選拔球員、優化組合,制定比賽策略;結果,這支人員裝備資金均屬“下三流”的球隊竟打出一流強隊的水平。
這種程序,用來幫助一家企業、一個地區甚至一個國家作管理決策會怎樣?用真實的經濟數據構建,只要輸入各種政策,就可模擬出經濟運行的結果,豈不可以優化高層決策?過去數十年,經濟學界一直苦尋這種“神器”。
羊城晚報記者瞭解到,在廣州南沙,一位“民間科學家”獨自向該課題發起了衝擊,並已獲得中央部委課題研究的機會。這個探索能成功嗎?
“4萬億試驗”初試告捷
2009年,在中央決定推出4萬億“救市”計劃時,科技部啓動了一個規模不大的課題:《應用SED模型對國際金融危機背景下我國政府四萬億財政投資效應分析》。簡言之:以中國經濟參數構建一個計算機模型,輸入“4萬億”這個變量,看能算出什麼結果。
結果顯示,救市能拉動GDP,但可能將造成很大的通脹壓力。最大亮點在於,算出的通脹數據與中國社科院所掌握的數據非常接近。
你肯定以爲,是某個國家級的智囊機構接了課題。實際上,執行課題的是廣州一家小型軟件公司。公司老闆吳傑即模型研發者,今年58歲,是個“民間科學家”。
中國社科院組織的項目評審會得出結論:“模擬結果基本符合實際情況,在此基礎上提出的政策建議是有意義的,表明使用SED模型進行重大的經濟社會問題研究是可行的……SED模型在某些指標上處於國際領先水平。”
參與鑑定的專家包括:工程院院士王禮恆、科學院院士陳定昌、數量經濟學權威汪同三、控制論與系統科學專家於景元、國防科大仿真學專家黃柯棣、中山大學管理學院教授李江帆……
經濟的“天氣預報”
“黃柯棣教授說,你這跟我們解放軍作戰模擬系統原理一樣嘛。”在南沙區簡樸的辦公室,吳傑向羊城晚報記者介紹他的SED模型。
就像作戰系統模擬戰場一樣,吳傑的電腦程序模擬市場:共有33個行業(每個行業有3個企業),生產33種商品和服務(每種4個檔次),15個市場(包括商品、證券、勞動力等),還有財稅部門、央行等單位。只要輸入政策變量,程序就會自動給出經濟結果。
實際運算前還要進行“校準”,即讓模型儘量貼近現實。“我們在模型裏輸入國家統計局公佈的微觀數據,看算出來的宏觀數據,跟現實的數據差多少。”吳傑說,模型對2007年至2009年的數據做運算,發現GDP的“仿真結果”跟實際結果誤差在5%以內,符合社科院專家提出的要求。
吳傑表示,理想中的模型可起到天氣預報的作用:不間斷地採集微觀經濟數據,算出宏觀趨勢,以幫助國家、企業乃至個人做出決策。目前模型仍有不足,包括精度不夠、計算機硬件配置不夠、數據採集量龐大等,“只要投入資源,解決這些問題不難”。
能否預測股市大盤?
“我能計算天體運行,卻無法計算人類的瘋狂。”牛頓在“南海泡沫”中被套牢後,發出這樣的感慨。
事實上,金融學者一直在研究預測股價的方法,各大券商、投資公司也用複雜的數學模型來估算大盤點位,但至今沒有穩定有效的方法。吳傑的SED模型能否加以發展,用來預測股價?
吳傑說:“股市大盤的運行跟經濟基本面密切相關,一定是有辦法模擬大的趨勢,雖然這比模擬物價難一個數量級。關鍵是模型要足夠精密,數據要足夠全面。”
問題是:預測結果一公開,可能就不準了。試想:運算顯示股市一個月後上揚,消息公佈後,衆多機構與散戶加倉,導致股市提前上揚,一個月後可能已經回調了。吳傑認爲,這裏的“死穴”仍是信息不對稱,模型要做到實時採集數據,每個人都必須實時知道其他人在做什麼,以此形成合理預期。
“我的想法,SED模型應該是一項公益性、社會性項目,不能給個人用來謀取利益。”據吳傑介紹,下一個課題已爲廣東省發改委立項,對廣東經濟下行風險作模擬仿真研究。“金融危機至今,人們還沒有找到問題的根源,我們要用計算機仿真技術來給一個合理的解釋。”