|
||||
羅姆尼(資料圖)
中廣網北京9月23日消息據中國之聲《新聞縱橫》報道,2億5千萬美元,這個數目相當於從尼克松到奧巴馬??八位美國總統資產總額的兩倍。而它也是眼下美國總統候選人米特羅姆尼真實擁有的個人財富。這些錢,羅姆尼每年得交多少稅?沒人能說得清,羅姆尼也從來沒想說清過。
不過,既然站在總統競選臺上,頂著公眾監視的聚光燈,這位美國歷史上最有錢的總統候選人,只能無奈地曬出報稅清單。而當媒體發現羅姆尼的納稅率比一般美國中產家庭的稅率還低時,質疑之聲更是接踵而至。
所謂成也蕭何,敗也蕭何。或許眼下這句話對共和黨總統候選人米特羅姆尼再適合不過。家底殷實不差錢,競選籌款從來不在話下,這些本來讓羅姆尼佔據天時地利,但是架不住對手民主黨奧巴馬陣營的生猛逼宮;外加『懸賞百萬只求羅姆尼財務清單』的炙熱輿論,聲勢越來越大,被推向牆角的羅姆尼必須有做出一個反應,周五公開了個人2011年的報稅信息。
美國媒體:曾經是一家私人投資公司總裁的羅姆尼2011年的總收入為(1070)1370萬美金,上繳了190萬美金的稅款,稅率為14.1%。美國總統奧巴馬2011年的個人收入79萬美金,為此上繳了近21%的稅金。
據了解美國富人最高的聯邦所得稅率是35%;資產增值稅,也就是主要來自股票、證券等投資收入,稅率為15%。如此一來,人們馬上明白了其中的玄機,和猜測的如出一轍,羅姆尼的納稅率,比一般美國中產家庭的稅率還低。顯然僅僅是公布過去一年的納稅情況,這不足以滿足民主黨競選陣營的意味深長,預計他們未來依然會對羅姆尼的這一死穴保持猛攻,直到他公布過去十年的納稅紀錄為止。以己之長攻他人之短,相比起奧巴馬連續12年公布自己的收入和納稅情況,為什麼羅姆尼對於自己的納稅記錄如此諱莫如深?中國人民大學教授金燦榮認為,遮遮掩掩便是問題。
金燦榮:我想基本的原因應該是羅姆尼本人在報稅記錄方面是有問題的,他可能存在著逃稅、漏稅的情況,這個公布對他的選情將是致命的打擊。因為從已經公布的去年的單子來看就是有幾個問題,一個是這個家伙他資產量非常大,如果他被歸到了1%,在政治上對他是非常不利的,另外再看一個細節,他低於美國一般民眾的納稅率,這個也是不可接受的,深究下去,我估計他也會查出很多很多的問題。
美國觀察家認為作為曾經的金融家,人們有理由相信羅姆尼完全有能力合法地尋找稅法的種種漏洞,進一步降低自己的稅率。如果十年的納稅記錄公布,民主黨就有更足夠的文章可做。對此美國輿論也煽風點火,《紐約時報》撰文《羅姆尼分享納稅數據,批評者眾多》。
紐約時報:羅姆尼此前透露自己的有效稅率為15%。此時這個確切數字14.1%,兩者存有差距。羅姆尼解釋過去十年的大筆收入往往源自投資,而非工資。此前他曾宣稱『不多』的演講費數額,卻足以讓他越過千千萬萬的美國家庭,躋身1%的行列。這也是為什麼他的對手們總把他描繪為激化稅收與收入不平等爭論的象征了。
對此,《洛杉磯時報》的文章評論說:格外富裕的羅姆尼在努力散發出親民氣息時,總顯得笨手笨腳。他注定難以回應中產階級的訴求。
說到美國廣大中產階級的訴求,人們看到,從佔領運動到大選關注,在美國經濟遲遲未見明顯起色、失業率仍然居高不下的情況下,大部分美國人寄希望通過稅收的方式來解決收入不平等的問題,這也是選民們評價兩黨總統候選人拿出的稅收方案的標准。
也就是說,哪個黨的稅收方案能夠更好地解決收入不平等的問題,將成為決定勝選的關鍵性議題。在這樣的情況下,羅姆尼有禍不單行,充當靶心的危險。
美國人巴菲特指出,他只應該納必須納的稅,但如果他的收入所納的稅率比他秘書還低,那麼這個制度肯定存在根本性問題。人們認為巴菲特是對的。
美國經濟學家約瑟夫-斯蒂格利茨認為:羅姆尼如果采取與巴菲特一樣的立場,那他或許還值得原諒。那樣的話,那或許是可以和尼克松訪華相比的時刻,那是位於權力之巔的富有政客呼吁提高富人稅收,從而改變歷史進程的時刻。可是看起來,羅姆尼沒有這樣的想法。
選戰開打以來,羅姆尼一直視為是富人的代言人,一直對奧巴馬向富人增稅大聲SAY NO!而羅姆尼的方案結果是不增反減:年收入超過100萬美元的富人平均減稅17.5萬美元,年收入低於3萬美元的民眾平均需多繳130美元稅款。因此也被稱作是『劫貧濟富』。征戰講求天時、地利、人和。在此次針對羅姆尼的稅收記錄的城池之戰中,民主黨一定程度上目的在於把共和黨『劫貧濟富』的政策個人化,就此來擊碎羅姆尼的總統夢。也恰恰在這個時候,羅姆尼的親密盟友、曾經作為他副總統人選的蒂姆波倫蒂『臨陣脫逃』,辭去了羅姆尼競選團隊的差事,回歸本行從事金融了。其中發生了什麼外界無從得知,不過種種跡象顯示著,羅姆尼在不斷的失分。
中國人民大學金燦榮教授甚至大膽講出預言:除了意外,奧巴馬的失誤和重大外交失誤,正常情況我估計羅姆尼就輸了。
(來源:中國廣播網)