![]() |
|
|||
羅姆尼並非“救市主”
羅姆尼經常以“救市主”的形象自居,似乎他真的以爲自己擔任總統後,能夠讓美國經濟煥然一新。實際上,即使如願接替奧巴馬,羅姆尼在經濟議題上所能做的也很有限。
羅姆尼在首場總統大選辯論中曾猛攻奧巴馬在促進就業方面無所作爲,並用實例指責其失敗。他在開發能源等方面大做文章,聲稱能爲美國創造數百萬新的就業機會。
而在美國勞工部5日宣佈美國9月失業率下降到7.8%後,羅姆尼立即聲明說,失業率下降並不意味着美國經濟迎來了“真正的復甦”,並聲稱實際失業率已達11%。
然而,羅姆尼在批判奧巴馬治理經濟方面勁頭十足,在提出自己的一套重振經濟計劃方面依然顯得含糊其辭、強詞奪理,一些觀點甚至完全禁不起推敲。
羅姆尼所提出的開發能源等項措施,很大程度上是共和黨的老生常談,並沒有太多新意。他在與奧巴馬辯論之際,還體現了其維護富豪以及金融巨頭利益的一面。例如他重申不會爲富人減稅,指責奧巴馬推出的多德-弗蘭克法案導致許多社區銀行和小型銀行倒閉。
奧巴馬所積極推動的提高富人稅率以及實施嚴苛的金融監管法案,一定程度上都是對金融危機的補救;而羅姆尼則更多地從本階級和本黨派的立場上出發考慮問題。
值得一提的是,羅姆尼在經濟問題上曾數度“敲打”中國,對華強硬,引發了很大爭議。他甚至聲稱要將中國列爲“匯率操縱國”,妄圖把中國變爲美國經濟疲軟的替罪羊,遭到美國前國務卿基辛格等人的明確反對。
截至目前,從奧巴馬和羅姆尼的表態來看,他們在經濟問題上仍較多地以推卸責任或指責對手爲出發點,同時缺乏政治人物必要的改革勇氣。眼下美國政壇民主、共和兩黨對峙也很緊張,因而兩人無論誰勝出,恐怕也都無力徹底扭轉當前美國經濟增長乏力、失業率居高不下的整體態勢。(記者李洋)
(來源:中國新聞網)