本報北京10月10日訊近年來，出國留學熱持續升溫，相關的中介服務糾紛層出不窮。曹先生認爲某中介公司違約將其告上法庭，要求返還相關費用。今天，北京市第二中級人民法院終審判決駁回中介公司上訴，維持一審法院作出其返還曹先生3.8萬元服務費的判決。

　　2011年4月20日，曹先生與中介公司簽訂一份出國留學服務委託合同。雙方約定，由中介公司爲曹先生之女聯繫美國前60位院校，辦理申請赴美留學所需要的申辦入學和申請簽證手續事宜。

　　後曹先生將中介公司訴至一審法院稱，合同簽訂至今未接到女兒的入學通知也未收到出國簽證手續，要求解除合同並返還服務費。中介公司辯稱，雙方最先約定美國前60位院校，但因開學時間和曹某女兒成績等原因，經曹先生同意雙方協商先辦理其他大學的報名申請，即雙方合同已經變更。中介公司按約定履行了合同義務，爲曹先生之女辦理了入學申請，取得了三所學校的入學通知，不存在違約行爲，不同意曹先生的訴訟請求。

　　一審法院作出判決後，中介公司不服，上訴至北京二中院。

　　北京二中院經審理認爲，曹先生與中介公司簽訂的出國留學服務委託合同系雙方當事人真實意思表示，合法有效，雙方當事人均應按協議約定履行各自的權利義務。根據合同約定，中介公司應爲曹先生一方與美國前60位院校聯繫，代爲辦理申請入學手續及簽證手續，並應於10月底辦理完畢。中介公司爲曹某之女向美國三所大學提出申請，並均取得入學通知，但上述三所院校排名均不在美國前60位院校之內。中介公司未能提交證據證明雙方對原合同約定內容予以變更。雙方均認可材料取回後中介公司已無法繼續履行合同約定，且合同的履行期限亦已屆滿，故中介公司應當返還曹先生相應費用，一審法院綜合考慮案件事實情況後，酌定中介公司返還費用數額，並無不當。據此，作出上述判決。

　　(王佔維塗浩)