這段時間，央視一句“你幸福嗎？”紅遍大江南北。現在，“幸福”正成爲諸多地方的施政目標。據不完全統計顯示，全國至少18個省(市、區)明確提出了“幸福”的概念。去年的數據則顯示，已有100多個城市提出建設“幸福城市”。 (10月30日《新京報》)

　　當前，“你幸福嗎”似乎已經成爲一種蹩腳提問的代名詞。必須承認，央視“你幸福嗎”提問是有問題的。比如，問題太抽象，人們很難在瞬間完全理解其含義；而且，幸福是一種個人感受。再比如，問題沒有鋪墊，應該等到採訪對象弄清了幸福概念之後再問，否則只能聽到諸多的“神回覆”。儘管，媒體也無法預料人們會怎樣表述幸福，但至少這一次媒體策劃行動，讓“幸福”成爲了一個真實的話題——雖然，人們在調侃央視的提問，但人們多少都會自問一下，我是否幸福了？

　　對於行進中的社會而言，現階段談幸福是恰當的，這是評價社會發展的指標。誰都不能否認幸福是一種個人感受，幸福是否取決於個人。但是，對於一個城市、一個社會來說，依然可以談論幸福，談論那些可以促成人們幸福，支撐人們幸福必須的基礎。這些基礎不僅是個人化的，這些基礎還是普遍化的。幸福不能成爲一種脫離現實基礎的“空中樓閣”，幸福也不可能是無視現實的“自欺欺人”。因此，對於一座城市來說，認真思考如何打造幸福城市是有其意義的。那麼，一所城市應該如何去給人們營造幸福呢？我以爲，這座幸福城市必須是開放的，人們出入這座城市是可以自由地流動的，只有開放才能給城市注入更多活力，也只有開放才能讓人更舒展；這座幸福城市應該是公平的，這就要求城市能夠給人以公平的待遇，讓每個人以自己作爲資本融入到城市生活中，他們不會被歧視、被擠壓；這座幸福城市還應該是宜居的，它應該有美麗的城市風貌，還應該有屬於自己的人文特色。它的市容不能流於表面，它的內涵應該清晰可見。開放、公平、宜居，這未必是一座城市幸福的全部標準，但是缺少了這些方面，一座城市就不可能太幸福，至少對一些人是這樣。

　　“你幸福嗎”，這是社會發展到一個階段之後，應該有的新議題。當很多城市紛紛表示要打造幸福城市時，我們不該嘲諷這樣的目標，而應該看到這個議題的恰當與迫切。當然，更重要的是，公衆不能“被幸福”，一座城市是否幸福應該有細化的指標，應該有公衆的評價，而不能只是打造者自說自話。當人們有更多機會去追求幸福，去評價幸福時，幸福纔可能一步步接近。乾羽