|
||||
“現在假畫很普遍,也很正常,前不久,我聽一個朋友告訴我,我有幅畫在網上拍賣,我覺得很奇怪,上網一看,根本不是我畫的。”說起發現自己的畫被仿製,安徽省書畫創作研究院常務副院長陳飛翔似乎挺淡定,他表示,當時看到了也就看到了,沒有進一步深究,畢竟畫家想打假維權實在是太難了。
作爲我省一位知名畫家,爲何發現自己作品的僞作,僅僅只是發出這樣的感嘆,而不去積極維權?對此,陳飛翔說,原因很複雜,客觀主觀都有。在客觀上,假畫無處不在、如影隨形,畫家們不甚其煩,且維權成本太高。畫家沒有時間、精力去處理這些事情。所以,對此,大部分的畫家採取了迴避的態度,不去管它。主觀上,一般遇到這類事件,畫家會覺得沒面子,如果再爲這些假畫去維權打官司,很容易落下刻意炒作的口實。
免責條款
讓畫家打假更有難度
其實,並非畫家們不願意維權,只是即使有時間、有精力去維權,也達不到預期的效果,因爲在《拍賣法》中有免責條款,拍賣行和委託人不用對拍賣的書畫承擔辨別真僞的責任。而在書畫收藏界,也因爲自古以來“買賣自在眼力”的行業內部規則存在,使得製假造假似乎是情理之中的事。
記者瞭解到,《拍賣法》61條第二款規定:拍賣人、委託人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真僞或者品質的,不承擔瑕疵擔保責任,這就意味着,只要拍賣人、委託人在拍賣之前聲明不能保證拍品的真僞或者品質的,拍賣之後,即便是贗品,也無需承擔相應的責任。
這項條款無疑令假畫市場有了一把強大的保護傘,令許多畫家發現市場上出現自己的假畫時,即使將拍賣公司和委託人告上法庭,也未必能將官司打贏。
鑑定爭議
畫家不能鑑定自己的畫
更關鍵的是,目前連畫家本人鑑別自己畫作真假也變得有爭議。“一個畫家,自己都沒有權利說自己的畫是真是假,那還有什麼鑑別標準呢?”陳飛翔告訴記者,這一點讓畫家打假維權的難度更大。出現這種現象,自然也有原因,在書畫界,確實存在有些畫家不承認自己畫作的情況,有的是對自己早年的畫作不滿意,或者因爲年代久遠而忘記了。於是,畫家鑑別自己的書畫作品有了爭議,更讓畫家維權無門。
2005年,著名畫家吳冠中打假失敗的案例就讓很多畫家心寒,當時,收藏者蘇敏羅通過翰海拍賣公司以253萬元從畫商手中購買吳冠中《池塘》,吳冠中看到此畫後,氣憤地表示“此畫非我所作,系僞作”。爲此,蘇敏羅將拍賣公司與賣家蕭富元一併告上法庭,然而最終官司卻以原告敗訴告終,法院給出的理由是——畫家不能鑑定自己的畫。
這樣的情況並非個例,今年7月,國畫家趙建成將北京琴島榮德拍賣公司告上法庭,起因是北京琴島榮德拍賣行在其舉辦的2012春季拍賣會當代書畫·齊魯名家書畫專場中上拍了14幅署名“趙建成”作品,但經趙建成確認,其中10幅並非其本人所作,即贗品、假畫。今年8月,法院開庭審理了這起案件,雙方就“畫家本人能否鑑別畫作真僞”展開了激辯,爲了找到鑑定的憑證,趙建成只能建議由國家畫院、美術家協會等權威機構,在法院的主持下鑑定畫作真僞。不過,這起案件的最終結果如何,至今沒有消息。
□本報記者王成麗/文
何姍姍/製圖
如果你是一名書畫家,如果某天你在網站、畫廊或者是拍賣會上,看見你的“作品”,而這作品並非你本人所作,你會怎樣?拿起法律武器堅決打假,還是置之不理隨它去?近日,記者在與本省多位知名書畫家交流時,他們竟然給出記者一致的答案:算了,不去管它吧!而記者在走訪合肥市的書畫市場發現,假畫無處不在,對於這些,行內人似乎已覺得司空見慣。