|
||||
這是一本通俗倫理學讀物,妙在用行為倫理學的框架去透視嚴肅的倫理問題。作者們回避了善的討論,而是聚焦在:為什麼絕大多數人並沒有自己想象的那樣道德。
幾乎所有人都堅信自己比平均水准更高一點,可人人都超越平均分,那這個平均分顯然不真實。這是我們經常出現的盲點:我們自認為有道德,但事實可能完全相反。
書中列舉了這樣的一個心理實驗:在有人鼓動的情況下,幾乎100%的受試者選擇了作弊,他們並不內疚,因為實驗與實際生活無關,他們很快便忘掉了作弊的經歷,認為那就是一個游戲。
而另一項心理實驗更令人驚心動魄:扮演老師的受試者可以用電流懲罰扮演學生的受試者,結果,75%的人最終選擇了電壓最高的600伏,他們知道這樣有可能傷害別人的生命,甚至一名受試者的家人曾死於納粹的集中營,有更強的道德敏感,可她還是毫不猶豫地選擇了最嚴厲的懲罰。
這兩個實驗展現出了人性的幽暗之處:面對未知領域,我們往往不願深究,一味聽信他人意見,因此放棄了責任意識,最終不經意地去作惡。
這世界上絕大多數的暴行,是人們習慣性、不自覺、隨手乾出來的,而不是某個惡魔,基於造惡的目的而完成的。換言之,不經意的惡,是這世界道德敗壞的根本。
一個人如此,一個社會也一樣。
正如金融風暴,回頭看,『兩房』貸款是一個太膚淺的騙局,可那些拿到貸款的購房者們追問過這個問題嗎?他們難道不明白,風險如此高的貸款會使經濟陷入困境嗎?其實,他們也懷疑過,但他們覺得,這是專家考慮的事,與己無關。
同樣,在麥道夫騙局中,投資顧問們明知道20%的收益率不可能實現,但他們還是毫不猶豫地推薦給客戶,他們當然有經濟理性,可他們就是不願意去追問,覺得總會有專家指出問題來,如果大家都沒指出,就說明它沒有問題。
馬克斯·H·巴澤曼的斷言是:在指責華爾街大佬們引發金融風暴的同時,我們偏偏忽略了成千上萬的投資者、股票購買者、金融參與者和普通公民,他們本有義務去了解真相,但事實上,他們陷入了驚人的集體麻木中,於是,道德監督最終失敗,大崩潰傷害了每一個人。
本書提出了一個好問題,並有非常精彩的分析,但解決方案有些簡單化,不過,作者有一點非常值得中國讀者深思,即制度並不能完全約束人性,一個好社會僅有制度建設是不夠的,還要有道德建設。這個道德建設不能靠傳統的樹典型、抓教育、喊口號來完成,而是要對道德有更深入、細致的思考。我們都是有道德盲點的,認識到這一點,可能比一萬條道德教化更有價值。
蔡輝/文
●倫理:《發現你的道德盲點》
作者:(美)馬克斯·H·巴澤曼等
評分:7.5
出版:格致出版社