|
||||
美國人類學家根據中國的巨猿化石復原的巨猿。
神農架雪地裡拍到的野人大腳印
在學術研究上『野人』通常被稱為『人形動物』,『野人』這個名字是大眾的俗稱。
我國對『野人』第一階段大規模的科學考察開始於1976年,中科院古人類所和動物所、北京動物園、自然博物館的動物學家在湖北的神農架和房縣一帶,考察了近兩年,隊長是著名的古人類學家黃萬波教授。這一階段的考察發現了一些睡窩、糞便、腳印和毛發。黃教授研究發現,毛發不屬於熊,也不是當地已知的其他動物,初步證明有一種介於現代人和現代猿之間的大型靈長類動物的存在是可能的。
目前認為有『野人』存在的專家主要是古人類學家,他們手中有大量的巨猿化石,而巨猿就是『野人』的祖先,因此過去有『野人』存在是毋庸置疑的。而認為『野人』不存在的主要是現代動物學家,因為動物學界判定某種動物有無的標准是標本,但迄今為止都沒有找到『野人』活體,屍體和骨骼都沒發現,也仍未有一個國家拍攝到一例確認是人形動物的比較清晰的圖像。
野人蹤跡
多人曾目睹『野人』身影
2003年6月29日,有6人在神農架林區附近的209國道上目擊到人形動物,有4個人宣稱自己看得很清楚。
據4名目擊者介紹,當時他們乘坐的郵政車行駛在海拔2200米左右的天門埡209國道上。當車子開到1558號裡程碑附近的轉彎處時,他們看到了一個全身灰白、黑發齊肩、直立跑動、佝僂著腰,雙臂彎曲、身高1.65米左右的人形動物背對著車,站立在馬路上小便。一扭頭看到郵政車駛來,那家伙一愣,與汽車同方向地跑了幾步,然後掉頭躥下路基,瞬間隱沒在路邊的叢林深處。人形動物的尿液在路上流淌著,臊氣很重。目擊總時間為3秒至5秒,目擊者沒有看清人形動物的面貌,僅看到它的側後面。
目擊事件發生後不到1小時,王方辰就接到來自事發現場的電話,神農架職業攝影師姜勇在15分鍾後趕到現場進行采訪和拍攝,並在北京專家的遙控指導下,對現場留下的所有痕跡進行了拍照,包括『尿液』的痕跡;同時,把沾有『尿液』的柏油路面摳下了一塊,取了樣。
王方辰為了獲取第一手資料,第二天便率幾名資深野考專家立即趕赴目擊現場進行實地考察。當時3天連降大雨,所幸目擊者之一的羅永斌對現場痕跡做了保護性覆蓋,保住了兩枚腳印未被暴雨衝毀。一枚腳印印在灌木林地上的倒伏枯木上,另一枚腳印在腐質土壤上,經測量,腳印最長處為33厘米,前端最寬處為13厘米,後端為10厘米,水浸後邊緣已模糊。曾在公安部特種兵部隊服役,有十幾年刑偵經驗的專家徐曉光在現場勘察確認,腳印的踩踏者蹬踏有力,腳印的挑痕明顯,步幅較大並有較大的體重和加速度。
野考專家們進一步搜索,結果在第一枚腳印前方的樹乾上發現了一塊明顯的抓握痕跡。痕跡離地面垂直高度為1.55米,離腳印的間距為1.1米。抓握痕跡明顯為靈長類動物的對指旋轉扭挫力所造成,類似人類拇指部位的挫痕,樹皮在旋轉力量作用下脫落。經仔細測量,發現與人類拇指的挫痕很像,只是挫痕較寬,為3厘米左右。說明此人形動物跳躍性能非常好,也很有力氣。
遺憾的是4名目擊者僅粗略地看到人形動物的側後面,因而只能被認定為一般性目擊案例。盡管如此,仍具有一定參考價值。
姚明背上一袋水泥纔能踩出這樣的腳印
在所有的『野人』證據中,腳印的作用不可小視,從中可以分析獲得踩踏者的諸多信息。2003年3月,王方辰得到神農架自然保護區猴子石管理站站長袁裕豪的報告,在神農架茅蘆埡發現了大腳印。王方辰與幾位專家,很快對這十來個特別清晰的大腳印進行了分析。
看到印跡隨地表軟硬不同踩踏深淺也不同,甚至連腳趾都看得非常清楚,王方辰十分興奮,他說:『這是我從事人形動物研究20多年來見到的最清晰的腳印。』為了更准確地分析大腳印的更多信息,王方辰又請我國資深痕跡專家按刑偵標准做進一步的技術鑒定,刑偵專家認為目前人們還無法偽造這麼逼真的『野人』腳印現場。主要依據是這個腳印是在運動中踩踏而成,踩踏過程中有擰動痕跡,受力點的移動與腳掌形狀變化過程清晰地印在泥地上。
根據刑偵部門斷案總結出的人體高度與腳掌長度比公式,可以計算出,33厘米的大腳印應為2米3左右身高的人踩踏而成,也就是說姚明或者穆鐵柱等籃球健將背上一袋水泥湊足200公斤體重,打著赤腳纔能踩出同樣的腳印。
然而,對這個未知腳印的分析有著不同的結果。看過現場的多名動物學家認定是熊腳印;當地農民認為是人熊所為;UFO專家則認為是『外星人』。為了弄清真相,考察隊員曾專門養了一頭黑熊,仔細觀察它前後腳掌的紋理特征,腳印重疊的形狀等,觀察的結果與得到的『野人』腳印根本不同。 J170