近日，“溫嶺虐童案”以公安機關認爲需要補充偵查，依法向檢察機關撤回案件暫告一段落。雖然公安機關將繼續偵查，案件並無最終結論，但很多公衆認爲，只有追究肇事者的刑事責任，才能對頻頻發生的虐童行爲有足夠的震懾力。

　　肇事者的種種虐童行爲，確實令人憤慨。案件發生至今，公衆的討論主要集中在兩方面：一是我國現行刑法中沒有規定虐待兒童這一罪名，呼籲儘快虐童入刑；另一方面是對女教師的行爲定性，即肇事女教師的行爲是否構成犯罪，如果構成犯罪，應該適用何種罪名，處以何種刑罰，如果不構成犯罪，應該怎樣處罰？

　　從事未成年人保護的研究者和刑法學界較爲一致的觀點是：對肇事者行爲是否應追究刑事責任，仍須以現行立法和基本法理爲依據，雖然我國現行刑法規定的罪名中沒有虐待兒童罪，但並不意味着，虐待兒童就不構成犯罪。

　　中國政法大學刑法學教授阮齊林介紹說，我國的法律中，對於人身傷害分爲兩種處罰：毆打他人的治安處罰和以故意傷害罪定罪量刑的刑事處罰。按故意傷害罪處理，前提是造成一定傷害程度，而此案中肇事者實施拎耳、扔垃圾桶、膠帶封嘴等虐童行爲時，受害者是達不到輕傷等級的，因此，難以用傷害罪處罰。

　　北京市青少年法律援助中心副主任張雪梅一直關注“溫嶺虐童”案的進展。她認爲，儘管當地警方以“尋釁滋事罪”將肇事者刑拘並向檢察院提請逮捕，已經引起了爭議，但以尋釁滋事罪立案，已經是相對最合適的罪名。