|
||||
【美國《華盛頓郵報》網站11月21日文章】題:誰在以色列一加沙衝突中“獲勝”?(作者馬克斯·費舍爾)
最大的輸家很可能是加沙和相鄰的以色列南部的平民。如果這場以色列—加沙衝突背後的基本原則不變,最近—輪戰鬥或目前的停火協議要打破導致衝突的暴力循環是很難的。在這個意義上,對“誰贏了”這個問題的答案將是“沒有贏家”。
然而,這場爭鬥或許實際上爲該地區一些最重要角色帶來了某些好處。以下簡略說明主要參與者可能受到的影響:
以色列:它由於削弱了哈馬斯而成爲贏家。正如以色列國防部長巴拉克在宣佈停火時所說的:“我們計劃要做的事情已經完全實現了。哈馬斯損失慘重,它的多名高級官員被殺。”沒有遭遇任何重大襲擊或像2009年初那樣發動成本高昂的地面侵略,以色列就獲得了成功。
哈馬斯:它由於確保了一個放鬆邊境穿越管制的協議而變成贏家。該停火協議暗示,一直對這片貧困的巴勒斯坦領土實行封鎖的以色列或許會放鬆邊境限制。這一重要讓步可能幫助哈馬斯保持其在加沙的地位。
美國:贏家,因爲它獲得了在其他事務上對以色列的影響力。以總理內塔尼亞胡在停火問題上對奧巴馬心存感激,很多以色列人同樣就美國資助的“鐵穹”導彈防禦系統表達了感激之情。《紐約時報》說,現在奧巴馬有了向內塔尼亞胡施壓的更多籌碼。
埃及:贏家,它提升了在中東的地位,並向西方表明,埃及是停火的正式發起者,它還因爲設法讓哈馬斯參與會談而受到讚譽。埃及新總統穆爾西似乎正在崛起爲中東的一個重要角色。
馬哈茂德·阿巴斯與法塔赫:輸家,因爲同哈馬斯相比,他們看起來沒有發揮很大作用。正如一位分析人士所說:“巴勒斯坦政治是—種零和遊戲。哈馬斯在巴勒斯坦人中間的威信變強了,阿巴斯就變弱了。”
土耳其:它因爲讓自身遭到邊緣化而成爲輸家。一直以來,土耳其都在調停中東各種爭端中發揮着重要作用。但是親伊斯蘭主義的土耳其政府最近幾年激進的反以色列立場導致其變得影響甚微。
長期的和平前景:或許是輸家。爭鬥使得以色列和巴勒斯坦無法將全部精力用於落實一項長期和平協議。現狀似乎是,以色列人或巴勒斯坦人都不會向和平更靠近一步。
(來源:新華網)