|
||||
本報通訊員馮筏
本報記者陳翔
停好的電瓶車,被“海葵”帶着溜了坡,撞上了路邊的轎車。車損誰來陪?
金師傅和齊師傅這個糾紛,經過法院審理,終於在昨天得到解決。
颱風大作停好的電瓶車溜坡撞了轎車
金師傅是奉化人。今年8月8日晚上,他騎着電瓶車回家。快到家時,路過附近小店,金師傅想進去先買點東西,就將電瓶車停在了小店門口的弄堂裏。
他停好車,拔鑰匙,走進小店。可正當金師傅與小店老闆閒聊時,突然發現電瓶車動了起來,往路口方向倒溜——弄堂有一個小坡度。金師傅趕緊跑出去。雨疏風驟。大風吹着電動車,像無人駕駛一般,“駛”過弄堂,衝向對面馬路,撞上了停放在對面馬路邊的小轎車。
小轎車是齊師傅的。小弄堂正對着齊師傅家門口,小轎車就停在家門口的。
修轎車花了6600元電瓶車主覺得不該全由他承擔
兩車相撞發出巨大聲響,驚動了在家上網的齊師傅。他跑出家門一看,傻眼了。
金師傅趕來向齊師傅說明了事情的緣由,承認是自己的電瓶車倒溜,才撞上了齊師傅的車。金師傅承諾,會賠償齊師傅汽車的修理費用。
幾天後,颱風過了,齊師傅去4S店修車,各項修理費用總共6600元。
當齊師傅向金師傅索要修理費時,金師傅卻不願意承擔了。金師傅覺得,這費用也太高了,又不是撞得很厲害。他覺得,齊師傅可能把車子之前的損傷也算在這次修理裏了。況且,他認爲齊師傅把車停在路邊也有責任。
雙方協商不成,鬧上了法庭。
法院判決責任二八分
庭審時,齊師傅表示,車子好好停在自家門口,被金師傅的車所撞,保險槓與後車燈損傷慘重,維修各項費用有保險公司與4S店出具詳細的清單,這筆修理費用理應由齊師傅承擔。
而金師傅則表示,車子會倒溜是因爲有颱風,這屬於不可抗力。而且,齊師傅將車子停在人行道上屬於違法停車,也應承擔責任。此外,對於6600元的維修費用,金師傅表示過高,不予認可。
法院審理後認爲,金師傅未妥善管理自己的車輛,導致齊師傅的車傷損,應承擔賠償責任。而齊師傅雖然把車子停在自家門口,停放的位置卻是公共道路,影響了行人的通行,且當天正好是強颱風天氣,齊師傅對於自己車輛的管理也存在一定疏忽。
據此,法院判決金師傅承擔80%的責任,賠償齊師傅經濟損失5280。判決後,雙方均表示不上訴。
昨天,判決生效。