▲ 《紐約郵報》在報紙頭版顯要位置刊登了現場照片

　　▲照片顯示韓基石面對迎面駛來的地鐵列車掙紮求生

　　-紐約警方事發後封鎖地鐵站 本版圖片GJ

　　3日，《紐約郵報》的頭版被一張悲慘的照片佔據。照片記錄了一名男子面對迎面駛來的地鐵列車，在最後一刻掙紮求生的瞬間。當晚，《紐約郵報》成為眾矢之的。人們議論紛紛：當慘劇發生時，作為旁觀者究竟應當先救人還是先拍照？報紙頭版刊登這樣的照片究竟合適與否？

　　慘劇發生

　　照片中的男子名叫韓基石，現年58歲。3日中午在紐約時報廣場附近49街地鐵站與另一名男子發生口角，被推下站臺。他試圖爬回站臺，沒有成功，被進站列車撞死。

　　據目擊者稱，當時一名衣衫襤褸的男子在站臺上騷擾候車乘客。韓基石上前勸阻。沒想到男子情緒激動，大叫大嚷。

　　當站臺播放著『列車即將進站』的廣播時，男子一把拽住韓基石，將他推下了軌道。圍觀的人群驚叫著揮手示意列車司機停車。受了傷的韓基石雙手扒著地面，試圖爬上站臺。列車司機也緊急剎車，但依然沒能避免慘劇：來不及爬上站臺的韓基石被夾在列車與站臺之間，送往醫院後不久死亡。警方次日逮捕了將韓基石推入鐵軌的嫌疑人。

　　獨家照片

　　自由攝影師奧馬爾·阿巴西當時正在事故現場，《紐約郵報》『搶』到了這則駭人的新聞，還『獨家』配發了現場照片。照片中，韓基石正試圖爬上站臺，不遠處就是迎面駛來的列車。照片刊登在報紙頭版顯要位置，圖片說明寫道：這個人被推下站臺，就快死了。圖片下方一條醒目大標題：沒救了。

　　這很容易讓讀者聯想起另一張備受爭議的著名照片——南非攝影師凱文·卡特拍攝的《飢餓的蘇丹》，一只專食腐肉的禿鷲守在一個飢餓無力、瀕臨死亡的蘇丹兒童身後。照片招致諸多非議，一年後，卡特懷著內疚自殺身亡。

　　《紐約郵報》在報道中解釋：阿巴西認為無法獨自將韓基石拉上站臺，於是他『拿出身邊僅有的資源——相機，快速地打閃光燈，企圖示意列車駕駛員停車』。而刊登的這張照片，則是阿巴西『打閃光燈時無意中拍到的』。

　　阿巴西說，他想救韓基石，但覺得力氣不夠，無法把他拉上站臺。『我想幫他，但不知道怎麼幫。一切都發生得太快。』

　　公眾質疑

　　但公眾依然對阿巴西見死不救的行為提出質疑。一名讀者在《紐約郵報》網站留言：『有時間拍照，為什麼不救他？沒有一個人幫他，沒有。』另一名讀者寫道：『紐約沒有幾個真正的男人，大家都是綿羊。太悲慘了。』

　　新聞界也批評在場的人見死不救。美國廣播公司新聞主播克裡斯托弗·科莫在微博中寫道：『一些人示意列車停下，另一些人拍照。沒人救他嗎？』『幫他一把不行嗎？』制片人邁卡·格裡姆質問道。

　　網民更對《紐約郵報》編輯將慘劇照片擺在頭版的做法表示憤慨。『居然在頭版刊登瀕死求生的悲慘一幕。那不是新聞，我從中聞到了病態的味道！』美國全國攝影記者協會道德委員會主席約翰·朗說：『報紙應該刊登能引發大眾探討的重要照片，但這張達不到這種高度。如果我是當天的編輯，我不會用它。』

　　面對抉擇

　　新聞道德問題專家肯尼·厄比說，在職業新聞攝影界，攝影師經常面對這類『記錄或救助』的抉擇。

　　厄比認為，不應簡單地對攝影師的道德品質下定論，攝影師可能由於客觀原因無法施救。不過『從道義層面而言，如果可能，有義務施救而不是拍照』。『我認為，首先是人，其次纔是記者。』齊旭