|
||||
老陳夫婦撫育孫女11年,兒子兒媳以種種理由不支付生活費,並對孩子不聞不問。孩子的日常生活開支全靠兩位老人的退休金。兩位老人一怒將兒子兒媳告上法庭,要求他們支付“帶孫費”及勞務報酬8萬多元。
對辯
@Joy:老人沒有給下一代帶孩子的義務,如果老人出於體諒子女的辛苦或者對隔代孩子的喜愛自願幫帶,那做子女的更應該給予經濟上的補償,這是必須的。
@長空短多:金錢交易?
@淅瀝雨sh:這是一種新型的“啃老”!
@陳曉良:無償帶小孩已經很好了,至少生活費要給吧……
@美人魚後媽:早幹嗎去了?
@張亮:老人不是要勞務費,是要孩子的生活費,“啃老”到這個地步……
@大陳小揚:完全應該付,老人收不收,是老人的權利,兒子兒媳給不給,是兒子兒媳的義務!
@minroy蓉:兒子不孝父之過!
@陳偉恩:親情不值8萬元人民幣,可憐的一家人。
@老蔡空間:把孩子還給其父母帶不就結了。
衆議
@春之戀曲2011:尊老愛老及孝道都沒有了還談什麼親情?不光應該要“帶孫費”,還應該要贍養老人費!
@叫我妙梵:還好我女兒是我自己帶大的,免了這個麻煩。家務事誰說的清呢!
@力力到:先不論誰對誰錯,我就想問這家人的親情哪裏去了?可悲啊!
@再也不能靜:家醜還外揚?
@方出旭旭:這是一個態度問題,錢多少並不重要。
@真名太神祕不能告訴你:碰見過類似的例子,當中關係很複雜,最重要的是沒有溝通。
@無爲爲了有爲:現在的老人退休後都很注重自己的生活質量,以前養兒子帶孫子的時代抹殺了老人的自由和空間。雖然現在這樣的還很多,可是我看到天天旅遊的、享受生活的老人也越來越多了。年輕人要轉變意識,有時父母做了很多事,但一定要知道這不是應該的。
@深秋的飄雪:父母也好公婆也罷,從小帶大一個孩子所付出的不是用錢來衡量的,爲何不能對幫自己帶孩子的父母多關心些分擔些,至少要養孩子吧。
@周丹同志法律人:人類婚姻家庭制度就是經濟制度。說得更徹底些就是溫情脈脈血親關係面紗掩蓋的赤裸裸的利益關係罷了。當然,婚姻家庭制度魅力就在於這面紗,這被中國人稱爲“面子”或“裏子”。這是各方得遵守的遊戲規則。
@讓我想想_PEIPEI:不支持老夫婦,也不支持兒子兒媳,如果兒子兒媳自身無法支付奶粉錢,老夫婦應該幫助兒子兒媳,如果老夫婦退休金不夠的話,可以直接和兒子兒媳要,沒有的話就不要幫助帶小孩子了,讓他們自己選擇,大家都不容易。