|
||||
新華社北京12月8日專電(記者張翅)最近,一些著名和非著名大學不約而同有了一種特殊的愛好,到古人那裏找證據證明自己高壽,稍有點線索,就大張旗鼓自稱“百歲老人”。譬如武漢大學,不久前剛剛拆掉20年前的牌坊,如今便自稱擁有120年曆史,一舉超越中國歷史上公認最早的大學京師大學堂。
事實上,這樣的大學“編年史”,網民和社會輿論毫不猶豫給予了笑話。若以幾間共用校舍、部分院系歷史爲依據,這幾所大學或許確有稱百年的資本,但這樣一來,美國也就成了歷史悠久的大國——“五月花號”上運過來的都是可以追溯到公元前700年的英國人。
對這種“製造歷史”的行爲,連武漢大學老校長劉道玉老先生都看不下去說話了:武大和湖廣總督張之洞120年前創辦的自強學堂沒關係。
網友們說,找老東家借點“鬍子”和“皺紋”裝點學究門面,人爲拉長校史,不過是浮誇、冒進的中國大學產下的又一枚“怪蛋”——它既與歷史無涉,又難以觀照未來。如果不注重養成大學獨特的靈魂和氣質,任你校史千年又如何?
費大力氣考據,非但不能彌補時間上的長度,反而暴露出了當下的底氣不足,這種帶着濃濃功利和浮躁的“校史”,實在有違大學淡泊致遠的學術精神,給尚在校園的莘莘學子樹了一個不怎麼樣的榜樣。
歷史固然是一筆財富,但“沒有歷史製造歷史也要上”的精神卻不值得大學學習。踏踏實實辦學,歷史不夠長也能贏得認可;不傳承精神只單算年限,歷史再悠久也不能帶來口碑,事實證明,“史”都是人的歷史,攀附幾匹斷壁殘垣,帶給大學的正能量實在少的可憐,把同等心思投入到教書育人、求索創新,才能鑄成在下一個百年仍膾炙人口的鮮活校史。(完)