|
||||
俄羅斯副外長波格丹諾夫13日表示敘反對派獲勝也許不可避免,但俄外交部隨後發表聲明說,波格丹諾夫這番話只是“引用反對派的說法”,俄羅斯“政治解決敘利亞問題的立場沒有替代品”。這讓西方深感失望,多家西方媒體曾認爲,波氏的這一表態預示俄羅斯將轉變對敘立場。而美國國務院發言人紐蘭更對俄終於“認清現實”表示嘉許,高興之餘她還頗爲俏皮地說,雖然手中沒有一個窺探未來的水晶球,但巴沙爾日子屈指可數已屬不爭。
人們似乎也可以俏皮地問一下她:美國在今年2月、7月以及現在,數次講了同樣的話,但人的兩手只有10指,數到盡頭也就是10,從2月份算起,“倒巴”10天太少,10周怎樣?10個月行了吧?是否最後還得找一個水晶球給一個準信?但這並非問題所在。巴沙爾真的倒臺,美國真會名利雙收嗎?未必。
15日的《金融時報》刊文指出,新成立的敘“全國聯盟”主席穆瓦茲·哈提卜在摩洛哥“敘利亞之友”會議上呼籲少數派阿拉維人加入反對派陣營,但是遜尼派伊斯蘭武裝團體在反對派中的作用越來越強,而這些人的教派爭鬥的色彩極爲濃重。最近一段時期以來,敘利亞境內的什葉派宗教聖地屢屢遭到攻擊;幾天前有報道傳出,在哈馬省一個名叫阿格拉布的村中有130名阿拉維人被殺害。旅居美國的敘利亞異見人士阿穆爾·阿奇姆認爲,反對派領導人雖然會譴責這類襲擊,但他們肯定不會認真對待,而這將損害他們自身形象,因爲“敘利亞人民不希望一個壓迫者被另一個壓迫者取代。”
美國同樣非常清楚,雖然在它的主導下,被敘利亞穆斯林兄弟會控制的敘最大反對派“全國委員會”被“全國聯盟”這一政治組織取代,但真正在戰場上與政府軍拼殺的還是伊斯蘭武裝人員。這批人固然深惡巴沙爾,但對美國也無好感,而美國專家曾一再警告,這些人有可能在“後巴沙爾時代”掌權。即便他們不掌權,但尾大不掉,不僅威脅將來的“民主政權”,對美國來說也非吉兆。近期在利比亞連續發生的幾件事,不能不讓美國對敘利亞沉吟再三。首先,曾經的“倒卡戰友”在今年9月殺害了美國大使。接着,利比亞新政府對謀殺調查裹足不前,因爲官員們擔心遭到伊斯蘭武裝分子報復——這是利比亞前“過渡委員會”情報官拉米·歐貝迪向《時代》週刊爆料的。然後,當議會11月初批准新內閣時,數十名武裝人員佔領議會大樓,另有數百名武裝分子與十幾輛架着高射機槍的卡車封鎖了通往議會的道路,要求撤換新內閣數十名官員——這是美聯社、BBC等多家西方媒體報道的。武裝人員之所以如此恣肆,是因爲他們認爲利比亞天下是他們打下的。而如果巴沙爾在持續衝突中最終倒臺,敘利亞的伊斯蘭勢力必遠逾利比亞同行,因爲他們真正在沒有西方直接干預的情況下奪取了政權,這樣的優越感將使得他們更不會把西方放在眼裏。
美國希望巴沙爾倒臺,但第一,不要通過西方軍事幹預手段;第二,不要通過伊斯蘭武裝分子的戰場勝利——兩者都會給美國帶來後遺症。美國企盼的理想結局是,由俄羅斯施壓讓巴沙爾走人,這樣就可以撇開伊斯蘭武裝、由“全國聯盟”與敘利亞政府達成協議,實現所謂“軟着陸”。所以一旦聽到俄羅斯傳來巴沙爾可能倒臺消息,美國自然興奮莫名。但問題是,對美國而言,普京是否會像梅德韋傑夫那樣好說話?此外,如果巴沙爾決意以死相拼,俄羅斯是否真的能夠對其施加決定性影響?而一直在浴血戰鬥的敘利亞伊斯蘭武裝又是否甘願被甩在一旁?
(來源:文匯報)