南方日報訊(記者/黃少宏通訊員/黃彩華)東莞一電子公司重金聘請保安公司看管公司財物，卻遭遇重大失竊，保安服務也疑點重重。電子公司要求保安公司賠償失竊損失，保安公司則向電子公司追討保安費用。

　　昨日，記者從東莞市第二人民法院獲悉，法院經審理認爲，保安公司的服務存在嚴重失職，應當賠償電子公司失竊損失的七成，拖欠的保安費用從中予以扣除。

　　重金聘保安被竊後拒付服務費

　　2010年4月，上述電子廠跟深圳一家保安服務公司簽訂合同，約定由對方從2010年5月1日至2011年4月30日爲工廠提供常規的保安服務。

　　合同約定，保安公司派駐保安員確保護衛區域內人、財、物的安全。若保安玩忽職守、嚴重失職導致廠裏經濟損失的，保安公司應賠償電子廠的損失，限額最高爲保安公司參加僱主責任保險之最高賠償金額30萬元。

　　2011年1月3日，電子廠發覺放在原材料倉庫內的一批英特爾電腦主板芯片被盜，遂向公安機關報案。該案至今未能偵破。電子廠稱，這起盜竊案損失慘重，接近100萬元。

　　在隨後的2011年3月、4月，雖然保安公司繼續爲工廠提供保安服務，但工廠並沒有支付相關保安服務費用。

　　2011年4月底，保安服務合同期滿，雙方沒有續約。

　　這廂追討服務費那廂索要賠償

　　2011年10月，保安公司向法院狀告電子廠，請求法院判令對方支付兩個月的保安服務費9萬多元及逾期付款違約金7萬多元。

　　電子廠則認爲，因保安公司沒有盡到安保義務，才導致工廠失竊，造成其近100萬元的損失。按合同約定，保安公司應賠償給電子廠，但保安公司一直以種種藉口拖延支付賠償。電子廠稱，在這樣情況下，該廠才無奈暫扣兩個月的保安服務費9萬多元以衝抵賠償金的。

　　此後，電子廠向法院提起反訴，要求保安公司賠償損失20多萬元，即賠償限額30萬元扣除兩個月的保安服務費9萬多元。

　　保安公司則辯稱，不予認可電子廠所稱的損失，在盜竊案偵破前，不能認定保安人員存在失職事實。

　　庭審焦點：保安公司失職致失竊

　　法院對案情展開了調查。保安公司派駐電子廠的保安隊長確認了該失竊事實。根據監控錄像，案發當日凌晨二點多，一彭姓保安員在B廠的出口崗位一個人上夜班，監控錄像顯示其一人經過二樓恆溫室外的通道，來往了兩次，到了3點9分其再次經過二樓恆溫室通道時，監控錄像發生移位，拍向牆壁的方向。該彭姓保安員上的是凌晨零時至上午8時的班，其在早上六點請假看病，回廠吃飯後再未回來上班。而根據電子廠倉務組長的陳述，電子廠二樓恆溫室置放的均爲貴重物品，除被盜的電腦芯片外還有電腦零件等。

　　法院認爲，保安隊長已確認彭姓保安員出現了脫離其原駐守工作崗位而屢次往返二樓倉庫的異常現象，而其他崗位的保安人員均未加以警覺。電子廠安裝的對準二樓恆溫室的監控攝像頭髮生偏移，保安未發覺，也沒有前往查看並將其移正。保安巡守相應的崗位及密切注視監控錄像情況均爲保安服務的基本職責及義務，而保安公司均未做到，應視爲嚴重失職，對失竊事件應負賠償責任。

　　此後，法院經結合雙方的違約情況，酌定應由保安服務公司承擔七成賠償責任，電子廠自行承擔三成責任。根據合同約定，保安服務公司承擔的最高賠償限額爲30萬元。即保安服務公司應支付廠裏賠償款21萬元。

　　另外，由於保安公司存在違約行爲，電子廠有權以此抗辯而暫緩支付相應的保安服務費用，故保安公司要求電子廠承擔逾期支付保安服務費違約金並無依據，法院不予支持。

　　2012年1月，東莞市第二人民法院作出一審判決，判令電子廠應支付保安公司兩個月的保安服務費9萬多元，同時保安公司應賠償電子廠21萬元。兩者相抵，即保安公司應支付電子廠賠償11萬多元。

　　保安公司不服，提起上訴。近日，東莞市中級人民法院日前已作出終審判決，駁回上訴，維持原判。