|
||||
美國的兩黨政治有點像一隻船上的兩隻槳,沒有特殊情況,共和黨劃8年,民主黨再劃8年。一左一右,交替前行。簡單地說,這兩個黨一個代表富人的利益,一個代表中產以下階層的利益。奧巴馬之前,共和黨上臺,給富人減稅,富人過了8年好日子,國家欠了一屁股債。奧巴馬上臺,政府走到“財政懸崖”邊上,就要對富人增稅。《人民日報》12月21日報道:目前,美國兩黨就提高“富人稅”門檻攤牌。共和黨掌控的美國國會衆議院議長博納提出將增稅的門檻設置在100萬美元,即同意對百萬富翁提高稅率,而民主黨的奧巴馬政府對這一門檻的要求爲40萬美元。
一位到過美國的老報人說,不管是共和黨還是民主黨,不管是鷹派還是鴿派,不管是專家還是學者,代表誰的利益都能夠讓人一目瞭然,十分清楚。嘴上說代表富人實際上爲窮人服務,或者嘴上說代表窮人實際爲富人辦事,掛羊頭賣狗肉,很難行得通。美國人活着也比較省事,能辦的事情不用找人也都能辦,不能辦的事情找人也不能辦。總之,政治生活、日常生活都按比較清晰的法律條文去運作。不管你代表誰的利益,最終由法律去決定。當然,法律也是經常由代表某個利益階層的黨派通過國會來立法、修正。政府不能想給誰增稅就增稅,想給誰花錢就花錢。
昨天,我看到《經濟參考報》一篇報道,說中國地方政府補助已經成爲了創業板利潤的重要來源之一。據記者初步統計顯示,按照公告發布日起計算,僅2012年以來,創業板355家上市公司中,就有71家公司共計發佈了103次公告,涉及政府補貼資金高達10.69億元。創業板公司一隻手從財政拿到鉅額補貼,另一隻手又把錢裝入大股東和高管兜裏,12月份以來已累計套現8.9億。
我們的地方政府沒有一個說是專爲富人服務的,從來都說自己是爲人民服務的。但是,我怎麼也看不明白地方政府補貼上市公司這件事情是爲誰服務。一般地說,上市公司大股東和高管手裏擁有股票,而且都是最低價得到的,公司如果缺錢的話,他們應當找市場,或是賣掉自己的股票。政府的錢來自納稅人,憑什麼補貼給有錢人呢?政府動用納稅人的錢補貼上市公司,不但讓上市公司的利潤得不到真實的反映,向投資者發出錯誤市場信息,更讓富人變得更富,手裏的股票套現得到超額回報。從哪個角度看,都破壞了社會的公平公正原則,破壞了市場的公平交易、公平競爭原則。證監會現在是睜一隻眼閉一隻眼,對地方政府補貼上市公司的行爲不置一詞。納稅人實際上也控制不住地方政府往上市公司輸送利益,眼睜睜看着自己辛辛苦苦上繳國庫的稅流入那些經營無方、要錢有術的大股東和高管腰包。哪個地方的人大在通過財政預算時,審議過政府給上市公司補貼?上市公司,無論A股市場還是創業板市場,政府都沒有財政補貼的道理。賺了錢,歸公司和股東,虧了錢由全民掏錢補貼,這既不是社會主義,也不是資本主義,真弄不清背後的邏輯。
中國有那麼多號稱經濟學家的人,你們不妨給老百姓解釋一下這種奇特的政治經濟學。上市公司從股民兜裏掏不着錢了,乾脆通過政府從全民兜裏掏錢,老百姓憑什麼要養活這些人呢?元芳,你怎麼看?J012