|
||||
天津網訊每日新報評論員趙睿與往年相比,這個冬天似乎特別寒冷,所以“南方供暖”雖是老話重提卻正應時應景。近日,一名身處南方的網友發佈了這樣一條微博,“南方的冬天:室外比室內暖和,室內比被窩暖和;衣服比身體暖和,身體比心臟暖和……南方沒有暖氣,如同在過冰河世紀。切膚之‘凍’,如影隨形。”有趣的是,衆多的轉發評論者中不但有切膚之“凍”的南方人,更有許多身處暖氣房中的北方人,就連絕對沒有供暖之虞的微博女王姚晨也在其微博上呼籲:“南方的冬天越來越冷了,支持南方供暖。”
這一次的網絡熱點涉及南北,但不同於豆腐腦是鹹是甜、湯圓元宵哪個更好吃的爭論,南方百姓何時能夠停止室內室外皆“凍”人的過冬方式,成了南方北方人共同關注的問題。
之所以說“南方供暖”是個老話題,是因爲這個話題近幾年一直在網絡上被網友和專家爭論不休。2012年的兩會上,有全國政協委員正式遞交“建議將公共供暖延伸到南方”的提案,其中“傳統的秦嶺-淮河供暖線已經過時,南方冬季的陰冷天氣遠比北方難熬”的說法更是在網絡上一石激起千層浪,氣象專家也表示,近幾年隨着全球氣候的變化,中原地區的冷空氣不斷南下,早已把雨雪分界線推到了秦嶺淮河以南。許多南方省市持續出現低溫雨雪天氣,在冬天最冷的一個月裏室內平均溫度低於0℃。常聽家在江蘇、重慶的同事講回老家過年的“慘痛經歷”——在家呆幾天就開着電熱毯裹着棉被窩在牀上幾天;室內室外一般冷,每次回家過年都得病一場或帶一手一腳的凍瘡回來。如此說來,南方居民並不是“耐冷”無底線,也希望家裏暖和,需求很正常。問題是,問題到底出在哪裏呢?
一份相關網絡調查顯示,支持南方集中供暖的網友比例超過80%,另外明確表示反對的網友的主要依據則是南方採暖季較短,從建立供暖系統的成本考慮,大範圍“南方供暖”涉嫌資源浪費。這和許多能源專家的說法不謀而合,有專家認爲,從能源角度考慮,我國的傳統能源,也就是煤炭、石油、天然氣供給已很緊張甚至短缺。南方14省(不包括海南省)若要像北方一樣全面建立起取暖管道、供暖泵房等基礎設施,是一筆非常龐大的開銷。還有一些諸如傳統南方住宅建築外牆涉及保溫加厚等細節,算起來開銷之龐大不亞於西氣東輸、南水北調等工程。
大家呼籲供暖的要求沒有錯——冬天越來越冷,南方居民有供暖的需求,這是客觀事實。而有關專家關於能源方面的擔憂也一樣有道理——能源方面我們確實面臨着巨大的壓力巨大的難度,這也同樣需要客觀、實事求是地看待。然而辦法總比困難多,從越來越多的南方採暖採用新能源模式的主張中,我們已然看到中國新能源的開發前景。創新的辦法很多,譬如已有專家進行論證,南方取暖不應擠佔有限的傳統能源,而應該因地制宜利用當地的天然稟賦,並主張居民日常取暖、做飯全部利用生物能源完成,儘量不使用電能進行二次能源轉化。另外,也要視具體情況而定,不能一窩蜂,視地理、現實因素差別對待。例如四川地區有的地方海拔低、有的地方海拔高,需求不同,大可以按照需要供暖時間長短和本地可利用資源綜合考慮,不能一概而論。當然,創新型的供暖方式還需專業人士的開發和普及。
記得剛來暖氣那幾天,有個東北小夥子發微博說:“俺家來暖氣了,室內溫度24度,我穿着半袖吃着冰棍。”回覆裏有不少南方姑娘小夥給出“抓狂”“流淚”的表情。既然這個話題已經拿出來討論了一段時間,專家也給出了一定的方向、思路,唯願不久之後,秦嶺淮河以南的人們也能穿着睡衣坐在沙發上看電視、聊天,享受室內“暖冬”的種種樂趣。