|
||||
圖爲在事故現場附近的簡易防污壩上,有告示提醒人們注意。
長治苯胺泄漏事故追蹤
政府承認遲報市長公開道歉(熱點解讀)
水質超標情況總體好轉
1月7日上午9時,長治苯胺泄漏事故處置工作組如約召開第三次新聞通氣會,公佈事件最新的調查進展,迴應記者6日就此事故提出的種種疑問,同時認定,這是一起由安全生產事故衍生的環境污染事件。
□承認遲報
對事故判斷不準影響及時上報
天脊集團黨委書記王俊彥承認,主要是因爲泄漏發生初期“對事故危害程度認識不夠、估計不足,各種因素考慮不周到,感覺以企業力量可以控制污染危害,這樣的話就是一般事故”,從而導致了遲報。
12月31日7時40分左右,現場巡檢工發現苯胺罐區管線泄漏,天脊集團立即下令停止苯胺庫區運行,切斷污染源、停止罐區運行、堵截污染源。
31日下午4點半,天脊集團向潞城市環保局進行了電話彙報,並上報了材料。按照當時的取樣數據,上報量爲泄漏1—1.5噸,王俊彥坦言當時測算不夠精確。
之後到1月3日,天脊集團採取了種種措施,主要辦法仍然是堵截,其在濁漳河下游分別築了五道焦炭加活性炭的過濾壩,壩與壩之間投放活性炭,同時在水流緩慢的地方,進行石灰乳和石灰的投放。
1月4日,苯胺污染濃度達到峯值,天脊集團感覺到在污染處置中經驗不足,認識不到位,測算量和第一次報告量存在較大差異。
5日,天脊集團根據最新監測和計算第二次報告泄漏污染數據,約苯胺8.68噸。長治市政府按照規定立即上報省政府。
對此,山西長治市市長張保坦言,“事故發生後,當事企業上報的苯胺外泄量比較小,被認爲是一個一般安全生產事故,企業完全能夠自行有效處置。沒有想到會發展成環保大事故,造成了我們沒有及時上報省政府。”
張保表示,“這反映出我們對環保污染事故的認識不夠,警惕性不高,特別是對苯胺進入濁漳河以後污染的危害性估計不足,對此,我們表示深深的歉意。”
□數據釋疑
取樣不同造成數據差異,正在倒查其他污染源
6日晚,山西通報國家有關部門現場對嶽城水庫入庫、庫中、壩前、出庫斷面進行了全面採樣,未發現嶽城水庫水質有苯胺類有機物污染。
河南1月6日通報顯示,安陽市境內嶽城水庫、紅旗渠等部分水體有苯胺、揮發酚等因子檢出和超標。1月7日最新通報顯示,紅旗渠源頭、青年洞、紅旗渠分水嶺三個斷面水質超標情況均不同程度有所好轉。截至1月7日8時,揮發酚超標倍數由原來的40多倍下降到13倍,總體呈下降趨勢。
記者採訪相關水利專家,專家表示,因爲水庫面積較大,每塊水體中的苯胺含量高低不同,並且是動態變化的,因取樣地點、時間不同造成檢測數據之間有差異,只要差異不大,均屬於合理的正常情況。
而邯鄲市相關負責人表示,嶽城水庫水面結冰情況複雜,取樣困難,截至發稿,第一批水樣已送檢,檢測結果尚未出爐。
7日凌晨事故處置工作組通報,水利部海河委員會在漳河河北省三省橋兩個河流斷面檢測出揮發酚超標,河南部分斷面也檢出揮發酚,那麼兩地檢出的揮發酚來自何處?
據中國環境科學院院長夏青介紹,苯胺排泄入河水中,二次轉化分解生成揮發酚的可能性幾乎爲零。如在水中檢測出揮發酚,那麼肯定來自其他污染源,需要進一步鑑別。
目前,山西省正在從濁漳河出省口往回倒查是否還存在其他污染源。
□後續影響
三省尚未接到人畜傷亡報告,慢性中毒可能性低
此次事故中被苯胺類有機物污染的水源對人體究竟有多大危害?
據瞭解,到目前爲止,三省都沒有接到因此事故導致的人畜傷亡報告。夏青表示,苯胺急性中毒後人體會出現抽搐、休克等狀況,如若沒有發生高濃度急性中毒事件,此次事件導致的長期低濃度慢性中毒的可能性就會大大降低。並且因爲苯胺和揮發酚本身具有的強烈氣味,聞到此種怪味還去飲用的可能性不大。
據7日凌晨通報,目前濁漳河山西境內河水的苯胺含量已經降到正常值域。此次事故對濁漳河流域生態產生何種影響?事故處置工作組的山西省環保廳總工程師劉大山表示,由於苯胺不溶於水並且密度略重於水,因此會對河道底泥形成一定影響。當地已開始對事發地,特別是污染團帶流經的河道進行了全面清理,清理出的底泥將被進一步無害化處理。
對大家關心的責任處理,劉大山再次聲明,無論事故責任涉及哪一級、哪個部門、哪個人,山西都將依法依規嚴厲查處,絕不姑息。
邯鄲、安陽兩地
飲用水指標正常
記者今天從邯鄲市自來水公司獲悉,目前市內供水水質安全,檢測數據合格,符合國家飲用水標準。有關部門提醒市民,從現在開始,邯鄲市區供水已基本恢復正常,大規模、非正常的儲水沒有必要。
記者從安陽有關部門瞭解到,目前安陽市區內飲用水各項指標正常。前期發佈的水質超標情況均有不同程度的好轉,對水污染治理的工程正在緊張進行中。