|
||||
日前,一場“空中開庭”在上海和河南沈丘之間展開。通過視頻傳送,身處上海的法官、公訴人,與在河南的辯護人及被告人完成了庭審調查、法庭辯論等程序。歷時30分鐘,這場刑事案件庭審順利完成。據悉,本案已於近日判決。被告人癱瘓庭審遇到難題
利用互聯網技術,在異地間完成刑事案件庭審,聽起來挺新鮮,但與控辯雙方均到場的審判形式相比,在技術上、程序上更復雜,要考慮的問題也更多。
“我們是首次嘗試這種開庭方式,之前經過了慎重考慮和充分論證。因爲被告人中風癱瘓,這樣做既確保庭審順利進行,維護法律權威,也考慮了被告人的身體健康,同時節省了審判資源。”浦東新區法院刑庭庭長曹克睿說。
2011年6月,54歲的李某與同樣在惠南鎮一工業園區開集卡的成某因車位發生糾紛,爭執中成某被打傷,因協商賠償不成,成某糾集弟弟等一幫人在廠區門口等李某。駕車出門的李某見狀,把車開到馬路對面的非機動車道上躲避。目擊者說,“成某弟弟想爬車逼停,結果被車子右前方剮蹭。”倒在地上的成某弟弟大腿被車輪軋過,大出血死亡……浦東新區檢察院最終以過失致人死亡罪向浦東新區法院提起公訴,而在此之前,李某因身體健康原因申請保外就醫,回到了老家河南沈丘。
去年12月初,開庭時間確定,主審法官徐楚楚電話通知李某出庭接受審判。李某的家人說,李某本人病情惡化,已經中風癱瘓在牀,難以到上海蔘加庭審,請求法官給予通融。
李某家人說的究竟是不是事實,他的病情果真加重到無法出庭,還是爲了逃避審判,故意拖延時間?法官一邊聯繫河南沈丘當地政法部門,請他們上門覈實情況,一邊讓李某家屬把他在醫院的病歷原件送到上海審查,又跟醫院覈實。經過確認,李某病情屬實。
司法也溫情建議遠程審理
被告人無法出庭,意味着案件無法及時審理,這樣一來,受害人的利益就得不到救濟。本案合議庭提出,採用遠程視頻開庭方式,經過全面的法律論證和技術論證後,這一方案最終得到批准,並得到浦東新區檢察院、河南沈丘縣當地法院的大力支持配合。
根據安排,河南沈丘縣法院與浦東新區法院分別安排佈置庭審現場,事先,兩地法院多次對軟件和網絡進行調試,保證庭審過程中聲音、畫面的實時同步傳輸。
“我們原本準備用專用的遠程開庭設備,因爲上海的信號與河南當地信號不匹配,經過研究,最終選擇藉助現有視頻語音採集設備及公共即時聊天軟件完成庭審。”曹克睿介紹說。
庭審前一天,刑庭派出熟悉河南情況的年輕法官師坤鵬與法警驅車七百餘公里,趕往沈丘。當晚6時多到達目的地後,師坤鵬沒顧得上休息,第一時間與沈丘縣法院幹警落實次日庭審、安排技術保障,確保萬無一失。
兩地同開庭便民受到稱讚
2012年12月20日上午9時30分,庭審開始,坐在輪椅上的李某和辯護人面前各有一臺已經聯網的電腦,通過多方視頻通話系統,分割的屏幕裏可以分別看到身處上海的兩名合議庭成員、公訴人。另一名合議庭成員,就是在河南的師坤鵬,他當場宣佈了法庭紀律、宣告了被告人的權利。
隨後,另外兩名合議庭成員繆軍、徐楚楚完成了法庭調查、法庭辯論等庭審工作。
“我會吸取本案教訓,認罪伏法……”儘管李某有些口齒不清,但他在庭審中的最後陳述,仍通過流暢清晰的視音頻傳到了上海。由於事先周密準備,整個庭審只用了30分鐘時間。庭審結束後,書記員將庭審筆錄通過即時聊天軟件傳至河南沈丘縣法院,李某覈對筆錄並簽字後,當天,由師坤鵬連夜帶回上海歸檔。
“感謝上海法院的周到安排!”親眼見證了上海法官的高效率,李某家屬由衷地說。(文中被告人、被害人爲化名)
通訊員王治國本報記者宋寧華