第二任期就職典禮前夕，美國總統奧巴馬16日高調公佈一攬子綜合性控槍對策，然而面對美國社會槍支暴力痼疾，這套調門高、姿態足的“組合拳”，究竟能否打出且擊中要害，眼下只能打上一串問號。

　　首先，奧巴馬若想在行政層面推動控槍，有賴國會立法支持。而現實卻是，反對一方、尤其是擁槍利益集團的影響力不可輕視，並早已放話“攔截”控槍措施，缺乏足夠盟友的奧巴馬將不可避免地在國會遭遇阻力。

　　其次，美國控槍的民意基礎依然不夠牢固。不可否認，桑迪胡克小學的惡性槍擊事件爲控槍帶來一些動力。20個稚嫩生命猝然而逝，刺激民意在短期內發生改變。一項民意調查顯示，52%的美國人傾向於認爲桑迪胡克小學槍擊案反映出更深社會問題，而在去年夏天科羅拉多州發生電影院槍擊慘案後，近七成受訪者傾向於將問題歸咎於個體。

　　但當悲劇逐漸淡出人們記憶時，民意是否足以支撐控槍舉措得以實施，仍存在變數。15日公佈的一項民調顯示，儘管多數美國人對控槍建議表示贊同，但只有約三分之一的受訪者認爲，推動更嚴格的控槍立法屬當務之急。

　　說到底，槍支問題是美國社會的“過敏源”和“慢性病”，有着深厚的歷史淵源和複雜的社會背景，它涉及立法、執法、教育、安全等多個層面，既有利益的糾葛，也是文化使然。在美國，公民持槍是憲法修正案賦予的權利，平民持槍總數達2.83億支。面對這樣一個龐大羣體，控槍談何容易？因此，華盛頓的慣常做法是，“把鐵罐踢得再遠些”。

　　在熱鬧喧囂的2012美國大選中，無論是最終獲勝的奧巴馬，還是飲恨敗北的共和黨候選人羅姆尼，都在有意迴避控槍議題。而奧巴馬本人自2009年1月上任以來，在控槍方面也沒有着力推動新舉措或取得任何實質成果。

　　如今，沒有尋求連任的牽絆，距離國會中期選舉尚有時日，2013年可謂奧巴馬第二任期的“黃金時段”。奧巴馬會否利用這樣一個稍縱即逝的機遇，不惜搭上民主黨的政治利益，真正賣力推動控槍仍有待觀望。畢竟，他在首個任期同樣的“黃金時段”內，強力推動至今仍存爭議的醫改法案過關，結果刺激民意鐘擺反彈，連累民主黨人在2010年中期選舉中大敗。

　　前車之鑑猶在，更何況在兌現選舉承諾、鞏固政治利益、書寫歷史等多重考量下，減赤、稅改以及移民改革纔是奧巴馬第二任期的重中之重，他本人和國會兩黨陣營都心知肚明，並在爲此摩拳擦掌。因此，究竟該勻出幾分火力給控槍議題、其政治籌碼又有多重，恐怕正是白宮眼下默默演練的數學題。(