市政協公佈常委和委員履職量化考覈前五名

　　本報訊(記者王鶴通訊員薛小羣)昨日召開的廣州市政協十二屆八次主席會議作出決定：在市政協網公佈政協常委和委員2012年度履職量化考覈前五名。市政協七個專門委員會各有五名常委和五名委員榮登榜首。各專委會履職量化分數排名居末的委員將由專委會領導約請談話。這是廣州市政協2012年試行《政協廣州市委員會委員履職量化綜合評價辦法》後，首次公佈履職量化結果。委員履職表現用分數衡量，這在國內尚屬首家。

　　制度試行一年有積極意義

　　會議認爲，履職量化綜合評價辦法一年來的試行表明，實行這項制度有積極意義，促進委員履職的效果明顯。通過考評，委員們互相之間看到了差距，各專委會也看到了工作需要改進的地方。要堅持這一制度，不斷完善。

　　會議強調，委員應該做到的“六個一”(每年參加一次一年一度的全會，參加一次培訓或學習，參加所屬專委會開年和總結兩次全體委員會議，參加一次調研或視察，撰寫一份提案，撰寫一份社情民意)，是委員的基本工作要求，務必努力完成。這次考覈的情況，將向各位委員的推薦單位(界別)通報。排名居末的委員由專委會領導約請談話。會議認爲，由於這是辦法試行的第一年，考覈的一些內容、計分的一些細節仍需在實踐中不斷完善。

　　市政協任職常委不參加評分

　　“當政協委員不光是榮譽，更是一種責任”，廣州市政協主席蘇志佳表示，履職量化辦法對委員履職情況實行量化管理，進行客觀、綜合的評價，通過量化評價，鼓勵“先進”，鞭策“後進”，讓委員從量化標準中找到差距、得到督促，考評的效果是積極的。希望這次考評中排名居前的常委和委員保持先進，排名靠後的委員要加把勁，按照“有理想、有責任、有激情、有作爲”的要求，努力履職，爲推進新型城市化發展、建設人民滿意的理想城市貢獻力量。

　　市政協相關工作人員介紹，在市政協機關和專委會任職的常委並沒有計入評分， (下轉A2版)

　　(緊接A1版)因爲這些常委組織和參加市政協的活動多，分肯定比其他常委和委員高，爲了公平就沒有計入。同樣，由於這個原因，學習和文史資料委員會公佈出來的常委之所以只有三人(蘇小華、江東、方錦羣)，是因爲這個專委會的其他常委都在市政協機關和專委會任職，他們不參加這次前五名的公佈。

　　市政協常委、提案委委員林高潮在此次排名中位於提案委常委中第二名，他獲得了117分。林高潮說，其實自己並不十分看重分數的高與低，政協委員只要認認真真參與政協活動，得分多少不重要，只要自己盡力了，做了努力，即使分數不排在前列也不會介意。不過林高潮表示，作爲政協委員最基本的要求，應該是積極參加政協活動，至於參與活動質量高低則根據個人能力因人而異。廣州作爲全國首個推出委員履職量化評分的城市，林高潮肯定了這一制度，認爲這是一種創新，能夠促進委員自覺參與政協活動，同時也是一種約束和要求。

　　經濟委員會委員第一名陳耕雲則拿到了72.5分，“沒有太在意自己的分數，也不知道自己是第一名。”陳耕雲說，聽到自己的分數時，也並不覺得自己分低，盡力做好自己的工作就行了。對於評分的方式，她表示“很好，但也不能唯分數論。”

　　對於該評分系統的改進，陳耕雲建議，“有時候委員會被政協推薦參加一些活動，希望這些活動也納入評分。”

　　2012年度市政協常委、委員履職量化總分前五名

　　一、提案委員會

　　常委：侯鹿、林高潮、楊新斌、劉素燕、嶽朝陽

　　委員：樑曉玲、尹宏亮、馬衛華、杜和平、張立

　　二、經濟委員會

　　常委：黃小彪、孔憲漢、劉維嘉、秦鑑洪、李思聰

　　委員：陳耕雲、謝小夏、蔡錦鷺、鄭楚輝、鄧錦燕

　　三、城建資源環境委員會

　　常委：曹志偉、郭俊、陳敏、陳迪雲、周立東

　　委員：何榕友、崔幼文、歐陽智鴻、蔡武、馮星梅

　　四、教科文衛體委員會

　　常委：樑國標、張嘉默、樑燕、周穎、李明漢

　　委員：李震霄、趙同順、方達兒、陳森昌、吳印愛

　　五、社會法制民族宗教委員會

　　常委：蔡國萱、張溪林、陳煥美、鍾誠、黃遠飛

　　委員：曾報春、劉惠萍、陳學軍、楊海清、李潤明

　　六、港澳臺僑外事委員會

　　常委：傅金珠、黃俊康、呂耀華、董延軍、李小勉

　　委員：鄭克和、陶天權、霍啓山、陳永明、朱樹昌

　　七、學習和文史資料委員會

　　常委：蘇小華、江東、方錦羣

　　委員：王林生、王文康、郭凡、白琰、蔡衛平